第43章 CASE.9巧克力人（7）
出人意料的是華某竟然借著此次機會逃出了法律製裁。他的律師將一切全部推在大塊頭身上，說大塊頭有妄想症，故意陷害華某。之前發現的指紋也是華某不經意留下，被大塊頭給利用了。
不得不說，除了大塊頭的證言，沒用任何有力證據指向華某。李隊長氣的牙癢癢，但是沒用辦法，沒用證據他們總不能去製造證據吧？而且律師說的也有一定道理，隻要沒用充足證據，那麽大塊頭的話也未必能證明什麽。雖然大塊頭很傷心，也的確為死去的人痛苦。但是這又能說明什麽呢？也有很多殺人之後立即懺悔的凶手，但是他們照樣繼續殺人。
沒有證據就按照無罪處理，這是法律的定律。跟古代時候‘寧可錯殺一千不可放過一個’的觀點不同，現代提倡的是‘寧可放過一千不可錯殺一個’。對於無辜者的保護意識增強了，但是同樣給惡人留下相當大的漏洞。
“到了這種時候，你還會說將一切交予法律解決嗎？”
布蘭特教授戲謔的問道。其實，這樣的結果他已經多少料到，法律不是萬能的，世上沒有絕對的正義——這在很多年前他學生被殺的時候他就已知道。
“哼，我倒是忘了，你這個假洋鬼子沒學過小學政治。中國的課本裏可是這麽說的——法律是國家的暴力機關。”李青冷冷回答，“你要弄清楚，法律不是正義，而是為了讓人民在同一社會下生活而製定的強製性規則。”
規則雖然並非一成不變，但是大多數時候，它隻是一個屬於中性的規則。你怎可能讓一個規則十全十美？就算是你自己也都不是十全十美。
秦曉琳看看李青，又看看布蘭特教授，最終決定還是打破兩人之間的僵持。
“嗯，其實呢，我剛才想起以前看的一個片子。裏麵講有個父親認定是一個男孩傷害自己的女兒，跑去殺了男孩為女孩報仇。但其實女孩說了謊，他們隻是吵了一架。對於父親來說，雖然沒有任何證據，但是自己的女兒相當堅定的指正男孩有罪，所以他的心中判斷男孩一定是有罪的。於是，悲劇就這樣發生了。”