丘山鎮派出所。
徐輝在我對麵坐下，一邊遞給我一份口供，一邊說道：“是李水生的口供，剛剛從杭州傳真回來的。”
我接過口供，仔細地看了起來。
過了片刻，我將口供還給徐輝，道：“你怎麽看？”
徐輝搖頭道：“沒什麽特別的。你覺得呢？”
我靠在椅子上，仰頭看著天花板。我喜歡這樣的姿勢。天花板就像是一塊幹淨的畫布，隨著我思維的筆觸而誕生出清晰的圖畫：“李水生承認2號是他在車站接走了張紅霞，之後兩人在鎮裏的公園閑逛。晚上李水生將她帶回了自己的家，第二天一直和他的一幫朋友待在家裏玩牌，當晚張紅霞還是住在他家裏。直到4號下午他送張紅霞到車站上車回秀水村。第一個問題，他的這部分口供是否真實，也就是說張紅霞是否在4號下午離開丘山鎮？第二個問題，如果張紅霞真的是在離開丘山鎮之後遇害，那麽李水生在她遇害的時間裏在哪裏？”
徐輝回答道：“關於這一點，我們調查過了。李水生家所在的小區保安和小區超市的老板都證實了曾經看到他帶著一個女孩出現過，核對過照片認出是張紅霞。其中保安說他看到了好幾次。我們可以肯定，4號的時候張紅霞還活著。5號上午8點，李水生結束假期乘車離開丘山鎮。從4號下午4點張紅霞離開鎮裏，到5號上午8點李水生去杭州，中間的16個小時裏，有人證實李水生在4號晚上8點到11點在一家KTV唱歌。所以我們認為，李水生的嫌疑可以抹去了。
另外，關於死者，我們也詢問過她的師長和同學，都反映張紅霞是個品學兼優的好學生，跟同學之間也很和睦，不過可能是因為家境不好的關係，被幾個同學嘲笑過，有點自卑情緒。尤其最近這幾個月不太好，成績掉的厲害，可能是因為早戀的關係吧。”