自打李貞立下奪嫡之誌以來，一個疑問始終在心中纏繞不休：那就是強盛無比的大唐為何會走向覆滅——王朝更替自古不絕，可情形卻並不一樣，但一般而言，不是亡於外患，便是因內部貧富懸殊過大，導致社會矛盾日益尖銳，民眾起來反抗暴政所致，可就大唐來說，到了盛唐時期，其實已經無外患之憂，內部也無太大的貧富不均，人民的生活水平在當時的世界上也是首屈一指的，甚或在政治上也不算太昏亂，可就在這等強盛之際，卻突然因安史之亂而急速走向了衰敗，到了平定安史之亂後，整個中原大地旋即陷入了藩鎮割據的戰亂之中，中央政權已是名存實亡，大唐的輝煌實際上在安史之亂便已經消失得無影無蹤，換句話說，安史之亂之後，實際意義上的大唐其實就已經不存在了，這裏頭究竟有何蹊蹺？
關於大唐的盛衰，在後世的史學界中爭論不少，可大部分學者都將罪責推到唐明皇後期的昏庸無能上，要不就是將安綠山的野心當成大唐衰敗的罪魁禍首，隻有極少數學者將根由歸結到大唐軍製的敗壞上，可因著這些史學家並不精通兵法，所說所言其實並沒有說清大唐的軍製究竟是在哪出了亂子，隻能籠統地說是因府兵製出現弊端，從而導致募兵製興起，接踵而來的便是節度使擁兵自重，最終釀成安史之亂的惡果，在李貞看來，府兵製的衰敗是大唐覆滅的根子並沒有誇大之處，可對於那些史學家們提出的所謂根治辦法，諸如重建府兵製，輔以募兵製，或是啥子建立健全法律，以規範府兵製，要不就是徹底推翻府兵製，一開始就全部采用募兵製之類的說法，李貞隻是曬然一笑，根本就不以為然。
府兵製在戰爭年代無疑是極為適合的，這一點從大唐初年唐軍的戰鬥力便可看出端倪，可問題是在和平年代府兵製卻是個極大的社會隱患，政治清明的年代還好說，頂多就是軍隊的戰鬥力下降，還不至於有甚子大問題，可一旦到了朝代的中後期，政治必然會出現腐化，到了那時，府兵製的麻煩就開始了——最先出問題的一準是府兵的操練，而後便是府兵的待遇，最後一準是以府兵不斷逃亡，導致府兵製的名存實亡而告終，這一點已經是被曆史所證明了的，倒也無甚可爭議之處，可究竟該如何改進，卻令李貞很是撓頭。