“武帝本紀……。”一看到這幾個字，我眼前一亮，同時喃喃自語著。
《史記》丟失的那十篇文章之中，有一篇就是《武帝本紀》，這是勿容置疑的。作為司馬遷活著時候的皇帝，漢武帝劉徹絕對可以算是大權獨覽的專權皇帝，司馬遷不可能不寫到他。所以，司馬遷那丟失的十篇《史記》，絕對和漢武帝有密切的關係。
我是一個對《史記》十分癡迷的人，在大學裏的時候曾經研究過《史記》，當我看到《武帝本紀》這幾個字時，一顆心在胸腔中狂跳不已。
“難道這真是《史記》殘缺的部分？”我暗暗問自己，這時候李開說道：“本來我也不認為這些竹簡就是《史記》的殘缺部分，但是我看到《武帝本紀》時，眼前才豁然開朗起來。
的確，《武帝本紀》就是《史記》所缺失的最重要的一章，司馬遷究竟會對漢武帝作什麽評價，不管直筆也好，曲筆也好，我們今天都看不到這篇文章了，這是最令人遺憾的。
我拿起了載有《武帝本紀》四字的那片竹簡，仔仔細細的端詳著，心想：“如果我有這一篇文章的內容，將之公諸與眾，那將是考古界最為偉大的發現之一。”
李開說道：“今天我請你來不是為了討論這竹簡，而是我發現竹簡上麵記載著一個故事。”
聽李開這麽一說，我的好奇心一下子就被調起來了，忙問道：“究竟是什麽故事？”
李開說道：“確切的說也並不是什麽故事，而是一個人。”
我對曆史也算比較通曉的了，忙問道：“究竟是什麽人？”
在我的印象之中，能被記載在史記之中的，大都是王侯將相，這個人應當會在曆史中留下過名字，然而李開的回答卻讓我感覺到非常意外。
李開說道：“你聽說過紹夫這個人沒有？”
紹夫……？一聽這個名字，我簡直是一頭霧水，在我的記憶之中，西漢初年並沒有這樣一個人。