“孟姑娘，方才在堂上，你到底發現了什麽疑點？”
一下堂，梅青方便迫不及待的詢問孟漓禾，他要看看，是否當真有他遺漏的地方。
孟漓禾嘴角一彎，隻覺自己並未看錯人。
一般的官員，甚至一般的人，在自己已經下了結論之後，很不願再去聽別人的意見。
而這個梅青方，不止沒有半絲不願，反倒肯主動聆聽別人的聲音。
這個人，不管將來官職做到幾品，都將會是一個好官，明官。
隻不過，從他的斷案方式來看，這個人，喜歡從正麵的方向去思考問題，而且十分講究證據。
這本不是個錯誤，但就現代刑偵學的觀點來說，一定是個缺陷。
也許，自己可以順帶提點他一下，給他一個係統的感覺，畢竟，古代人斷案，靠的是摸索和經驗，並不像現代人一樣，已經成為了一門學問。
想及此，孟漓禾慢慢說道：
“大人，一件事想要論證它是否成立，不僅要從正麵論證他正確，還要反過來推亦然。不僅要在這個要素身上成立，還要在其他相關要素上一樣行得通。”
梅青方眼睛充滿了疑惑，很明顯對於孟漓禾如此抽象的理論十分不解。
孟漓禾接著說：“大人，我們首先拿作案時間來說，有人目擊天黑之後，此人扛著斧頭出現，也有人證實，那晚他確實不在家，從正麵看，他的確在時間上，符合作案時間。然而，大人反過來想一下，此人的地點在城中，而那個死者在城西，此人瘋癲一定是步行，那麽需要走多長時間方到？而且，殺人之後已是淩晨，再走回去又要多長時間？恐怕，來時經曆白天，回時經曆早市，那麽為何大人調查了這麽久，隻有一個目擊者？而且，如果明顯的瘋癲之人扛著斧子，甚至回來時可能還滴著血，這麽具有危險性的人，為何沒有人報官？”