陳文輝做刑警這麽多年，還沒有見過如此詭異的現場。
那名叫劉八青的孩子，他上吊死亡的現場，至今仍然曆曆在目。
陳文輝和周毅、小潘五人到得現場後，雖然村長和村委幾個把掛在樓梯下的劉八青放在了地上，並蓋上一張被子。
但揭開被子的一刹那，陳文輝還是被眼前的景象驚呆了。
隻見那小孩子穿著他媽媽的紅裙子，明顯就不合身，顯得很怪異。
刑警們蹲下去，脫去孩子身上的紅裙子，竟然發現這孩子貼身竟然穿著女性的泳衣，是完全女性的打扮了。
孩子自己的衣服反而一件也沒穿。
下體被血染得紅紅的，輕輕掀開褲子，孩子的男性**被割掉了。
給人的感覺是孩子性取向出了問題。
但詢問樹榮叔，卻說孩子平日裏根本就沒有那種取向。
那麽，會不會是在學校裏受到某種暗示而發生轉性的呢？
後來派去鎮上調查的潘曉利回來報告，班主任說沒發現過這個問題。
同學們也證明了這一點。
所以後來就沒有再往這方麵去調查。
法醫告訴陳文輝說，初步判斷，這孩子是被他殺的可能性比較大。
如果這孩子是性取向出了問題，那麽，他在閹掉自己之後，已經不可能再有能力做其他事了！
更何況他還要自己捆綁自己，墜砣於腳上，站到凳子上，把繩套放進脖子去，再踢掉凳子。
想想那套程序，一個孩子身負重傷的情況下，怎麽能做得到呢？
而且，這孩子身上，除了多處深深的勒痕外，幾乎沒有外傷。
這就足以說明，是外力所為。
他要是自己綁自己，怎麽能勒得自己深深的呢？
昨天，孩子的媽媽朱芳興在刑警麵前，已沒了淚水，她說，自己和丈夫都在廣東打工，家裏就兒子一人。
平時，每個月都會準時匯錢給兒子，周末兒子就回村裏同爺爺在一起。