4
“鑒於剛才秦科長他們法醫組的介紹，現在初步可以排除溜門入室盜竊的可能性。依據是時間太晚了。”趙局長說，“如果是溜門入室，那凶手必須是在死者習慣的關門時間前進入，這個時間經過調查是五點半。那麽他沒必要一直等到八點多才動手。”
剛才，我們拖著疲憊的身軀，趕到了專案組，對死者的死因、致傷工具、死亡時間和致傷方式進行了介紹。
這時候的我，坐在專案組裏，腦子裏仍然是一團糨糊。但我知道，很多時候，即便自己沒有理出思路，和別人多說多談，思路也會清晰一些。我知道由於網上炒作的緣故，已經不可能給我們留下整理思路的時間，我們必須第一時間確定偵查方向和偵查範圍。
“那麽，現在大家都有什麽看法？”趙局長組織起討論。
後法醫率先發言：“我覺得這是一起因仇殺人的案件，凶手和死者是熟人。凶手半夜敲門入室，見人就砍，殺完人後離開。”
“那門口的火堆呢？”一名偵查員說，“我們調查的時間和你們法醫推斷的時間對不上啊。怎麽會先起火，後死人呢？會不會是你們法醫推斷錯了？”
“技術工作和偵查工作是相輔相成的。”我插話道，“即便調查的證據確鑿，但是我們也必須堅持自己的技術所見。如果被偵查結果綁架，勢必會造成技術推斷的錯誤。”
大家都默不作聲了。
陳詩羽說：“火堆可以和案件無關。但是現場客廳的燈是開著的，如果是尋仇殺人，隻需要進入中心現場就可以了，沒必要走到院落最裏麵的客廳去開燈啊。”
“對，我也認為這一點解釋不過去。”趙局長說，“客廳的燈是一個疑點。如果這樣分析呢？凶手和死者是熟人，知道死者家錢財的位置所在。所以凶手敲門入室後，直接殺人，然後戴手套進客廳，在客廳的某個地方拿走了錢財。”