4
“既然已經排除了謀性和謀財，那不就是謀人了嗎？”邢斌局長說，“謀人不就是因仇嗎？”
“我同意謀人的觀點，但是不同意因仇的觀點。”我說，“首先，凶手選擇殺人的時間是上午，光天化日，不是尋仇的好時間。其次，凶手沒有攜帶任何作案工具，難道他就這麽自信可以殺死兩人？再次，現場一進門，就可以看到矮櫃上的一把水果刀，這是一個殺人的利器，但他為什麽不用刀，而選擇了徒手？別忘了，當時旅館裏還有人，他這樣殺人，是有風險的。最後，他一個人殺兩人，而且在殺害葛凡的時候還遭到了於婷婷的抵抗。於婷婷是個小孩，她可以抵抗，也可以逃跑呼救，凶手當時並沒有控製她，這是冒著很大的風險的。說明凶手對於殺人的實施，並沒有做好充分的預案，他的謀人，是沒有準備的。”
“師父說過，排除了謀性和謀財，沒有準備的謀人，就是**殺人。”大寶補充道。
邢斌局長若有所思地點點頭。
“誰會**殺害一個旅館老板娘呢？”我自問自答，“隻有房客！”
大家都在點頭。
我說：“當然，我們還有別的依據。比如，老板娘的電腦桌麵上，正在播放《甄嬛傳》。我們知道一般的播放器不會自己暫停的，但是為什麽現場電腦的播放器暫停了？那麽，隻有老板娘自己點擊了暫停。眾所周知，一個人正在看電視劇，突然遇到了危險，怎麽可能還來得及去點擊播放器上的暫停？而如果是有人來找的話，就會下意識地先點暫停，再和別人說話。在這麽個時間段，怕是隻有房客才會和老板娘說話吧。”
“也就是說，凶手和老板娘其實開始是和平談話的。”主辦偵查員說。
我點點頭，說：“凶手的情緒是有個漸進的過程的，先是平穩，後來不知道為什麽被激怒，從而殺人。”