4
“最初的疑點，是從屍體上產生的。”我坐在專案組寬大的會議桌旁，說，“屍體的損傷分布非常廣，說明凶手的控製力很弱。那麽我們就要考慮老人、未成年人和女人。從作案動機看，既然是性侵害，就可以排除是女人作案。那麽，凶手究竟是老人還是未成年人？午夜時分，死者會讓一個老年男人進入現場嗎？”
“不排除會。”強局長說，“經過前期調查，死者是個暗娼。”
“暗娼？”我有些意外。窗簾上掛著的那張純潔的照片，實在難以和“暗娼”這個刺耳的詞匯結合在一起。
“死者楊燕生前在一家所謂的‘模特兒公司’上班，其職責，就是賣**。”強局長說，“楊燕是農村人，從小喪父，母親獨自把她養大。但是兩年前，母親得了風濕性心髒病，生命垂危。為了賺錢給母親治病，楊燕被人騙進了一個賣**團夥，進行賣**活動。因為麵容姣好，楊燕很快就成了公司的‘頭牌’。不過，這個楊燕性格內向、要強，她隻對一些固定的嫖客賣**，生人一概不接待，收費很高。”
“這些顧客裏有老頭兒？”我問。
強局長翻了翻筆記本，說：“目前調查的這些人中間，沒有。不過，不排除我們的調查有遺漏的地方。”
“我覺得調查正好把嫌疑人遺漏，太過巧合。”我說，“既然偵查員掌握了全部固定嫖客的名單，我們就應該充分相信。”
偵查員點頭認可。
我接著說：“很快，在現場複勘工作中，我的疑點得到了印證。凶手在清理現場的時候，不僅僅清理了他可能留下的痕跡，就連一些噴濺狀的血跡都清理得幹幹淨淨。這不是有反偵查能力的人所做的事情，而更像是不諳世事的未成年人效仿犯罪行為而做出的動作。”
“這也是猜測吧？”強局長說。