高教授拿回去的資料果真有問題。
接到丁樹成的通知後，高教授檢查了從複印室裏拿回來的資料。結果，他發現一年前所做的一個課題的結題報告不見了。技術部門對現場進行了二次勘查。勘查結論顯示，牆上的水漬的形成時間為案發當晚。從水漬的形狀和位置看，應該是從高處潑灑至地麵後，又濺到牆上的。經檢驗，水漬中含有茶多酚和兒茶素的成分，懷疑形成水漬的**是茶水。從現場擺放的物品推斷，茶水傾倒的位置很可能是那張桌子。雖然桌子上的痕跡經過人為擦拭，但是從木質桌麵的裂縫中，也發現了含有同樣物質的水漬。據死者的室友反映，佟倩生前因為怕牙齒變黃，所以從不喝茶。由此可見，當天帶茶水進入複印室的肯定不是佟倩，而是另外一個人。
同時，法學院三年級學生祝城強也提供了重要線索。根據他的說法，案發當晚，的確有人和佟倩在複印室裏共處。祝城強無法提供那個人的體貌特征，但可以肯定是男性。至於那個人的口音，因相隔距離較遠，且祝城強隻聽到兩人交談時的隻字片語，因此無法確定。
邢至森對案發過程做了大致還原：一個帶著茶水的人，在案發當晚進入了複印室。他將水打翻在資料上，然後和死者把弄濕的資料帶上24樓天台晾曬。他故意把資料晾在天台邊緣，然後引誘死者來到天台邊緣，將死者推了下去。
之所以有這樣的推斷，出發點是擺在24樓的天台的水泥沿上的兩塊磚頭。在那個位置上擺放磚頭，看起來似乎是為了晾曬某種較輕、會被風吹走的東西。邢至森第一個想到的就是紙。由此，邢至森有了這樣的設想：會不會是因為正在複印的資料被水弄濕了，佟倩在天台上晾曬資料時發生墜樓？複印室牆麵上的水漬初步驗證了邢至森的假設。結合現場極有可能被人清理過這一情況，邢至森幾乎可以肯定佟倩是被人謀殺的。鑒於凶手是個極其謹慎、小心的人，作案後，為了幹擾警方的視線，他一定會把被水弄濕的資料拿走。所以邢至森要高教授檢查一下拿回去的資料，而結果也證實了邢至森的思路是正確的。