小楊一聽暗想，誰能花這樣的高價雇車去木梯寺，難道這事兒與木梯寺挾持人質欲盜文物案有關？小楊眼睛一亮，很自然地加入到了他們的閑談中，並遞上煙和他們“閑聊”，巧妙地獲取了某些情況。閑話中，小楊又了解到司機那次拉客的時間，時間上與5月底木梯寺發案吻合。當晚偵查員通過各方麵的關係，間接地對該車進行了解。
晚11時，有一群眾反映說：市內某出租車，5月31日晚，被一操南方口音的男子租用，同時上車的還有兩個說四川話的男子。那晚11時，出租車拉他們到木梯寺附近，下車前，南方口音的人與司機約定，淩晨1點左右，在這兒接他們回北道。這次的出發地點是北道，那晚接他回來也是在北道。作案人在北道住宿的可能性最大，刑警們立刻在北道幾處旅館梳箅子。6月16日10時左右，偵查員在北道金世紀賓館查到一條極為重要的線索，有一名叫王立新的人，多次在該賓館住宿過。
6月16日下午，市局會議室。刑警支隊再一次召開偵破會議，就這一重大線索進行分析。5月31日挾持文保人員的其中一人與調查得到王立新口音相貌基本相符。王在該賓館的住宿時間與“5·31”、“6·2”案件基本相吻合。“5·31”案發當晚三位作案人與出租車那晚拉的人數相同。從發案時間上看，當晚11時至淩晨1時左右，與出租車上三人的時間基本一致。由此判斷，這三人有重大犯罪嫌疑。那麽，木梯寺一案與仙人崖案有無聯係？木梯寺係三人，住金世紀賓館王立新係一人，其他兩人是怎麽回事？
支隊領導決定，一麵在全市賓館查找以王立新名登記住宿的人，一麵立即通過公安信息網查詢有無叫王立新的逃犯和通過全國人口信息庫查詢其人。
公安高科技的信息很快得到反饋，家住廣東省潮州市某鎮一巷9號的王立新與曾住宿在金世紀賓館的王立新的情況完全相符合。偵查員迅速獲取了王的照片，讓有關人員辨認。結果證實，王即係住金世紀賓館的人，而且，5月31日晚，出租車拉、接到木梯寺的那三人中，其中一人就是王立新。