趙秉堅和他的小組成員們，連夜進行了案件剖析，他們一致得出了如下結論：
(一)酒井敏夫的遇害，不僅給警方造成了巨大的壓力和不利影響外，也同時使得案情變得更加複雜。
（二）根據，目前所掌握的四起案件的材料，基本認定：除一起，也就是八七年和平飯店日本企業家酒井光一遇害一案，為章一木的養父章秋生所為；餘者三起均為章一木本人所為，或者均有章一木的參與。
（三）這四起案件均有相同之處，除了都是被一把舊斧頭所傷外，那就是：他們的麵部表情都顯得出奇的平靜和坦然。
就好像他們知道自己該死，而從容赴死一樣，似乎把死當成了一種解脫。然而，相比之下，這四起又略有不同，那就是剛剛發生的酒井敏夫這一起。
章一木本與酒井敏夫有過師生之宜，而且感情頗深。因此，在下手時不免有些感情糾葛，或許是於心不忍，比起吉野和滕川來，很明顯是手下留了情了，從而也導致了酒井敏夫沒有當場死亡，還向兩名研究生說出了凶手的名字（章一木）後，才斃命。
盡管我們目前還不清楚：章一木的施案動機究竟是什麽，但已基本確定：章一木，是一個及其危險和凶殘的案犯，各成員務必采取極端措施，如不能使其歸案，則就地槍決。
（四）根據，日本警方的通報：吉野早、藤川、酒井光一都是二戰老兵，而且就在門頭溝齋堂附近的村子殺過人，隻是具體情況還不清楚，卻也可以作為一條，當年遇難者的後代，進行報複性殺人的動機加以考慮；而酒井敏夫很顯然要比上述三人的年齡小得多，他是否也參加過二戰；是否到過中國，還有待進一步證實；
（五）同為一個姓氏的酒井光一和酒井敏夫，究竟有沒有特別的血緣關係？是否也參加過侵華戰爭？以及是否殺過人？在甚麽時間？甚麽地點？等等。這些，還要等即將來京的日本探案高手大竹平一郎先生，到京後，再一起協查偵辦。