兩個小孩的事情比較符合文章大的發展方向，不錯。不過確確實實沒有預料到的是這個殘忍的程度，寥寥幾句，沒有血，沒有刀，但真是挺殘忍的，看了覺得很沉重，大概從來沒看過這種的吧。:S就是太狠了拎壺衝衝這個哪裏狠了？兄何以教我？內廷之中，陰暗血腥的事，數不勝數。人下人，根本就不是人，可是人下人，也有感情，也有反抗的。在曆史上，也曾有過，相似的刺殺，發生在明代。
納蘭殘忍？怎麽會呢？實話說，我倒覺得二人的刺殺才是全文的精華所在．就是那一個反抗，才讓這兩個小孩的形象一下高大了起來，書裏也要有些形象完滿的次要配角才好嘛建議：大人打算怎麽處置這兩個大逆不道的孩子？我有三個建議：一是他們被處死，成為教育那蘭的契機；二是被留了下來，成為納蘭的助手；三是雖被赦，但從此遠走天涯，一生都不原諒這個皇帝，讓他明白世事豈能盡如人意，但求無愧我心．作者還有其他的設想嗎？不會我全都猜錯了吧？
&(看小說到文學網http://
)pu我是說對這兩個小孩受的傷害的描寫殘忍了。理智上我接受，情緒上，可能從來沒有看過這種描寫吧，覺得不是很能接受。
拎壺衝衝很喜歡拎壺兄對於孩子受傷害的反感。很多人對於配角都不會理會死活的。我看書，真的發現，在古代，完全沒有做為人的基本權利，更殘忍的文章，我也見過不少，汗，當時，心靈受傷害程度，也是遠在兄之上的。
兩個孩子，其實是很純真的，刺殺，是一股熱血，一腔不平，和被逼迫到最底層時的憤而一拚，他們不懂政治，他們的行為，也和政治無關，那些成年人的心機，險惡，與他們離得還是比較遠的。
納蘭可能從來沒看過這種東西吧，頭一回，受刺激了。對，就是因為他們沒有動機，所以更可以無辜的被用做刺客。他們兩個從來沒有接觸過外邊的人，也不會知道自己在孌童裏還算幸運的，他們能有的隻是對容若刻骨銘心的痛恨，這個時候如果有個人能對他們好，救他們出來，那麽他們隻會忠心耿耿。