4、推測疑凶

為了確定兩姐妹到底是如何失蹤的，我決定先從誘拐犯的角度尋找每一種可以進入賓館樓、並且實施誘拐的方法。為此，我需要確認一下當天的監控錄像。

估計是前不久跟張宇遲一起行動受到了他的不良影響，我向賓館樓的工作人員出示了我的警隊顧問證，工作人員也非常痛快地把兩姐妹失蹤那天的監控錄像全都調出來。我一邊看著錄像也一邊向賓館工作人員提了一些關於賓館樓本身的問題，他們也一一做出了回答。

整個旅館一樓的所有窗子中隻有兩扇是不與客房相通的，就是走廊兩側盡頭的窗子。因為右側窗子就在消防樓梯下麵，而消防樓梯上方是有監控的，所以要進樓就隻能走左側的窗子。

可是根據服務員的說法，賓館樓是有中央換氣空調的，所有窗子都要關上，所以每天都會有人檢查走廊的窗子是不是關閉完好。兩姐妹失蹤的那天還是下雨天，窗子更不可能敞開。

客房中的窗子外都裝有防盜護欄，從外麵根本進不去，如此一來就隻有兩種解釋：第一，誘拐犯壓根就不是從外麵來的，而就是當晚住在旅館中的客人；第二，誘拐犯在旅館中有內應，是這個內應打開了走廊左側盡頭的窗子放他進來，然後又擦掉了所有的腳印。

接下來問題出現了。

旅館樓的一層是有服務台的，根據服務員的說法，所有值夜班的服務員都要一直守在服務台，不允許打瞌睡、偷懶，正門口的監視器連大門帶服務台都可以監視得到。如果誘拐犯是從一樓左側的窗子進來的，那他是如何通過前台上到四樓的呢？

我們嚐試了一係列避開攝像頭以及服務員視線上樓的方式，但都宣告失敗，唯一一種可行的方式就是大搖大擺走上去。可是根據當天晚上的監控記錄，除了旅館的服務員在十一點後從一樓上去過之外，就沒有任何人走過這條樓梯，所以內應之類的說法也不成立了。