第十一篇 “他們”千秋功罪後人說（2）(1/3)
秦檜是奸臣還是忠臣？
在杭州的嶽飛墓前有一幅楹聯：“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。”嶽飛是愛國的忠臣，秦檜是賣國的奸臣，一千年來似乎已是鐵板錚錚，蓋棺論定了。可是近千年來似乎一直也沒有人去探究什麽叫忠？什麽叫奸？嶽飛是誰的忠臣？秦檜又是誰的奸臣？
秦檜字會之，江寧（今江蘇南京人）.他早年生活較為坎坷。於政和五年（公元1115年）才開始了其仕途，到徽、欽二帝被擒時，他已官至卿史中丞，也算是個不小的權臣了。
靖康元年（公元1126年）正月，金兵渡河圍困了汴京（今河南開封），宋欽宗慌了手腳，準備車駕，企圖逃走。主戰派李綱等人看見，連忙勸阻，要求欽宗留下，以安定人心。欽宗雖然留下了，但極為軟弱，傾向於主和派的意見。當時，斡不離提出割取太原，中山（今河北定縣），河間（今屬河北）三鎮和賠償金銀、彩帛的要求，更甚至要求尊稱金帝為伯父，要欽宗做侄皇帝。當時滿朝文武愕然茫然不知所措，獨秦檜提出四點建議：表示堅決反對“割讓三鎮”，並勸侄皇帝聽取百官意見，積極加強防禦，不讓金使入內等。因他表現積極，被作為特使同金兵談判。最後秦檜以有限的條件，使得金人退兵。
返回汴京之後，經大臣李回等人的推舉，秦檜升為殿中侍禦史、左司諫。這年閏十一月，金兵攻破汴京，欽宗遍調四方兵力救援京師，但終因兵微將寡，且遠水不解近渴，東京城被金人攻破，徽、欽二帝被掠。
建炎元年（公元1127年）3月7日，金人立北宋遺臣張邦昌為“大楚”皇帝，以取代北宋政權。這時的秦檜認為，若立張邦昌為帝，“則京師之民可服，天下之民不可服；京師之宗子可滅，天下之宗子不可滅”。天下英雄必會群起而討之，張邦昌也不會長久。於是他執筆進狀，堅決反對偽立，癡呼“請存趙氏”，表現出鮮明的抗金立場。由於他堅決反對偽立，被粘罕和斡不離捉去。秦檜被捉後與徽、欽二宗關在一起，並由他來侍奉。