第三卷 第八章(1/3)
文化佳園小區的東南西北四個方向大門小門多達十幾個，可謂四通發達，人流量極大。小區本身設施老舊，不僅樓道沒有監視錄像，連路口也沒有安裝交通違章像頭。換句話說，幾個嫌疑人的出入時間沒有客觀依據。而且如果凶手是陌生人的話，就更難鎖定其身份。
所以這兩條目擊者的證詞顯得尤為重要。
樓下的幾個老頭從早上一直擺攤下象棋下到中午飯點才結束。這一條線索是他們幾個人見到午後有警車駛過並封鎖了樓洞，覺著有事發生主動向警方提供的。據幾人回憶，他們下象棋的時候，在案發當時見過一個行跡可疑的男子在樓下四處徘徊。幾人原以為是個偷自行車的小偷，便多留意了幾眼，該男子一直鬼鬼祟祟。
那人穿著黑衣服，腳下踏了雙深紅的運動鞋。但因為那人帶著鴨舌帽，距離太遠，幾人又上了年紀，具體長相、身高沒有看清。而且幾個人隻能確定該男子出入時兩手空空，至於其中間去過哪些地方就無從知曉了。
另外一條來自隔壁鄰居家的小男孩。上午九點半前後，小男孩去從樓下超市買薯條。回來的時候，在樓梯上與一個穿著黑衣服、帶著鴨舌帽擋住臉的男人擦肩而過。
但同樣，小男孩當時的注意力一心放在吃上，而且年紀尚小也沒有注意到其他有價值的細節。
“如此看來，凶手應該是這個男人無誤。如果他沒有嫌
疑就不會在樓下徘徊，也不會故意用衣服遮擋麵目。我們分兩路。一路查一下死者的經濟情況，死者同時與這麽多的女人保持不正當關係，一定很需要錢。查一查他有沒有外債，好不好賭博，好不好煙酒，這些都容易招惹社會麻煩。另一路去死者單位，查查死者最近工作順利不，同事間的關係。黴黴就留下繼續整理現場的事情吧。好，現在行動。”