§“學者”稱謂下的冰與火(1/3)
老早就有人發現，現在的中國學者，即使身為一個學科的大牌教授，在自己從事的專業上，可能是專家，但文化素養卻不怎麽樣。中國文史哲的教授們在跟日本和韓國的同行交往中，發現人家多半能作幾首律詩，往來應酬，但是我們的教授卻做不到，強撐著作一首，也是張打油的嫡傳，難免貽笑大方。
我們現在的文史哲，學科之間壁壘森嚴，互不通問，雞犬之聲相聞，老死不相往來，而且嚴重互相看不起，都覺得對方的學科沒有學問，空疏。但對方怎麽樣，其實自己根本不知道，因為別的學科的書，基本上不看。即使本學科內部，也是畫地為牢，鐵路警察各管一段。以史學為例，不唯製度史、經濟史、思想史各做各的，中國史和世界史之間界限分明，就是中國史本身，做明史的不看清史的書，做清代早期史的不問晚清史，做民國史的如果碰了晚清，也算過界。據說各有各的家法，各有各的規矩，一代一代往下傳。誰壞了規矩和家法，大家一起鄙視之。據說，文學研究和哲學界，也是大體差不多的狀況，總之是各自把自己圈在一個個的小圈子裏，即使進行學術交流，也多在小圈子範圍之內，出了這個圈子，就是聾子和傻子。
社會科學各學科之間，也許要稍微好一點兒，但總體上也是畫地為牢，關鍵是互相看不起，每個學科的人都覺得自己的學科偉大，別的學科是垃圾。經濟學特別明顯，看不起一切學科，不屑於跟所有學科的人交流。即使社會科學中最讓人看不起的政治學和社會學，也極度看不起文史哲。
理工科之間的溝通交流現狀如何，我不清楚，但文理隔閡的現狀，卻令人吃驚。盡管改革開放以來，各個大學都在致力於打通文理，原來的理工農醫院校，都在大辦文科。但在教師層麵，文理之間的隔閡，卻深不見底。理工科的教授，不僅是看不起，而且鄙視文科教授。一位清華大學的法學教授告訴我，清華工科的教授，每當走過他們的辦公樓的時候，都會蔑視地說聲：“賣狗皮膏藥的。”連法學這種當下的顯學都看不起，更何況那些無論如何都沒有用的文史哲？原來強大的理工科大學裏的文科教授們，大抵有同一種感覺，每每感到被理工科的同事們視為累贅，吃白飯的。很多工科的工程師和教授，至今不明白，學文科的人怎麽還能混到飯吃。