一個重大猜想的同行評審，往往不會和一般的期刊投稿一樣嚴格執行雙盲原則，因為從事這一領域的人就那麽多，而且在審稿期間發現的問題，還需要陸舟對其做出解釋。
報告會剛一結束，陸舟便從《數學年刊》那裏收到了審稿名單，
因為《數學年刊》是普林斯頓大學和普林斯頓高等研究院聯合運營的，對於陸舟而言其意義大概就類似於對外開放的“校刊”，所以這份名單並沒有出現在他的郵箱，而是主編埃文斯親自將其送到了陸舟的手上。
“……你的論文將會由法爾廷斯、赫爾夫戈特、伊萬涅茨等六人公開公正獨立評審。好好享受晚上的宴會吧，從明天開始，有的你忙了。”埃文斯笑著說道。
法爾廷斯！伊萬捏茨！
看著這份名單，陸舟一陣頭皮發麻。
赫爾夫戈特會出現在名單中情有可原，畢竟他也是研究哥德巴赫猜想的，其對於圓法的理解可以說是當今第一，就像陳景潤之於大篩法一樣。
但法爾廷斯這種代數幾何界的大佬，跑來湊什麽熱鬧啊……
雖然他確實用代數幾何學的方法，解決了不少數論上的問題。
收起了名單，陸舟輕咳了一聲：“……希望大佬們手下留情。”
“手下留情？不可能的，這可是解析數論的皇冠之一，”埃文斯哈哈笑道，拍了下陸舟的胳膊，“高等研究院的薩奈克教授對你論文的評價相當樂觀，所以，你可以對自己更有自信一點。我看好你，加油！”
陸舟自然知道埃文斯說的薩奈克教授是誰，普林斯頓姓薩奈克的教授不少，但出名的隻有一個，那就是《數學年刊》的編委彼得·薩奈克(PeterSarnak)，14年沃爾夫獎得主。
雖然沒有法爾廷斯、伊萬涅茨這兩位大佬出名，但其在數論領域的權威性是毋庸置疑的。