六月份，化學界發生了一件大事。
或者也可以說是兩件。
在最新一期的《JACS》上，刊登了兩篇重量級的論文。
尤其是由斯坦利教授的研究團段撰寫的《一種籠狀碳分子與硫單質複合正極材料》，不隻是在材料學界，在整個新能源領域都掀起了一場地震。
早在一個月前，專利號下來之後，賓漢頓大學的材料學實驗室就放出了相關的消息，現在材料學和工業界總算是看到了這篇論文的真容。
雖然對於斯坦利教授是否真正解決了鋰硫電池這項技術存在疑慮，但是學術界普遍持有樂觀的觀點。
畢竟斯坦利教授本身就是鋰電領域的大牛，再加上有著埃克森美孚的支持，論文的可信度還是相當高的。
不少研究機構，已經開始對實驗結果進行重複實驗。
也許用不了多久，鋰硫電池就會走出實驗室，徹底改變人們的生活……
至於另一篇重量級的論文，則是充滿爭議的《電化學界麵結構的理論模型》。
在此之前，理論化學界沒有一個完善的理論模型，可以對發生在“界麵”上的各種電化學過程的微觀實質進行透徹的闡明。
如果這個理論模型被證明是有效的，將有助於推動整個理論化學界對電化學界麵結構的研究。
然而，這個理論實在是太過於新穎，甚至可以說相當的超前。
也正是因此，這篇論文的登刊，在理論化學界引起了廣泛的爭議。
毫不誇張的說，如果不是因為克拉福德數學獎和亞當斯化學獎的份量，《JACS》絕對不會如此輕易地過稿，審稿人和學術編輯也確實一度拿不定主意。
雖然數學的命題可以通過邏輯上的自洽判斷真假，但數學領域之外的研究，尤其是涉及到應用層麵，卻不能簡單地將“邏輯是否自洽”作為判斷命題真假的主要原因。