棒棒機器人身上的“有限自衛”與“終極操控”功能，之所以被閹割掉，陳今主要是為了避免兩個爭論。
一，機器人能不能傷害人類？
二，工具有罪，還是使用工具者有罪？
關於這兩點，輿論爭吵的非常激烈。
“我覺得棒棒機器人應該擁有‘有限自衛’能力，它的這項能力是為了保護人類而設置，是為了避免好人被壞人傷害！棒棒有了這樣的能力，我們就多了一道保護自己的防線，這個功能不應該閹割。”
立刻有人反駁：“嗬嗬，好人壞人怎麽分辨？一台機器怎麽分辨出誰是好人、誰是壞人？如果購買棒棒的用戶，是一名老賴，欠債不還，有錢不還！別人來他家討債，用了一點激烈的手段，這位老賴是不是可以命令棒棒機器人啟動‘有限自衛’，驅趕走那些討債者？你覺得棒棒到底是在幫好人還是幫壞人？”
“你的假設不成立，近些年國家對失信者的打擊很嚴厲了，被限製高消費的老賴，沒資格購買棒棒機器人！”
“行，那就把老賴排除在外，如果是夫妻之間的家庭矛盾呢？棒棒機器人應該站在那一邊？還有兄弟之間的糾紛、婆媳之間的矛盾，最後大打出手的比比皆是，這些矛盾棒棒怎麽處理？要不要進行‘有限自衛’？”
“這……家務事沒有誰能處理的好，但我覺得弱者應該得到保護，棒棒應該保護弱者！”
“弱者？嗬嗬，想想那些老人，上了公交車，個個嬌弱似林黛玉，下了公交車，個個是李小龍……你覺得他們是弱者麽？再想想那些戰鬥力爆表的廣場舞大媽，她們需要機器人的保護麽？我覺得他們都是強者，我們才是弱者！”
“你……你不能太以偏概全了，如果遇到了真的歹徒，棒棒機器人這個功能可以救你一命！”
“嗬嗬不一定，真遇到了歹徒，以棒棒機器人的搏鬥能力，反而有可能兩三下就被歹徒解決，然後被歹徒嚴酷報複，本來不會鬧出人命的案子，惱羞成怒的歹徒殺了人；本來較小的損失和傷害，變成了更大的損失和傷害……麵對真正的壞蛋，棒棒機器人那點自衛能力根本不夠，除非它比壞蛋還強。”