第104章疑點重重的案件
根據現場四個人的講述，和對現場的勘查之後，警方暫時認定嫌疑犯為朱宏放和楊學文兩個人。
首先，在死亡現場發現了一個帶血的磚頭，警方技術科的檢查之後發現，造成沈軍死亡的凶器就是這塊磚頭，在磚頭上發現了朱宏放和楊學文兩個人的指紋，還有死者沈軍的指紋，除此之外沒有第四個人的指紋。
然後，警方采集了朱宏放和楊學文兩個人衣服上的血跡樣本，跟死者沈軍的血跡樣本進行了比對，比對結果確定他們二人衣服上的血跡就是死者沈軍的。
由此可見，殺害沈軍的肯定就是朱宏放和楊學文兩個人的其中一個，或者他們兩個人都是殺害沈軍的凶手，但是在審訊室裏，朱宏放和楊學文一致的認定對方就是殺人凶手，而自己是無辜的，這讓負責審訊的刑偵二隊陷入了僵局。
如果按照正常的流程，有物證和人證在，其實可以判定他們二人有罪，但是，到底是朱宏放殺的人，還是楊學文殺的人，或者說是他們二人合夥殺的人，現在還不清楚，這起案件調查到這裏，疑點還有很多。
第一，給朱宏放，楊學文，沈軍三個人留字條的人是誰，這個人從始至終都沒有出現過。
第二，在三個人前後來到這家廢棄工廠的時候，迷暈他們三個人的是誰？是不是給他們留下字條的那個人。
第三，沈軍是被他人殺死的這一點已經確定無疑了，但是，究竟是朱宏放和楊學文兩個人誰殺死的，這一點很值得探究，盡管現場找到了殺人工具還有兩個人證，但是殺人動機是什麽？如果說，是為了那幾箱高度家釀白酒，可是，三個人從始至終都沒有看到那幾箱白酒，而警方在現場搜查的時候也沒有發現那幾箱白酒，這一點說不通。
第四，如果說不是朱宏放和楊學文殺的人，那麽會是誰殺害的沈軍？難道是那個給三個人留字條的人？還是等到三個人來到現場，迷暈他們的第四個人？可是，這個人為什麽要殺害沈軍呢？如果他隻是為了殺害沈軍，為什麽又要把朱宏放和楊學文騙到這裏呢？難道是為了嫁禍給他們？可是如果是這樣的話，那麽隻要找來他們其中的一個人就可以了，這樣那第四個人在殺害沈軍之後，就可以直接嫁禍給朱宏放或者是楊學文了，沒必要像現在這樣，讓警方的調查陷入僵局之中。