第99章吏胥的問題(1/5)
李國普頓時惱了：“吏胥都是奸滑之徒，此輩心術已壞，焉能進入仕途。陛下此舉不妥，首輔為何不當麵嚴詞拒絕，此必為陛下身邊小人所進，吾等當共同上疏勸阻陛下這亂政之策。”
黃立極看著一邊的施鳯來、張瑞圖也微微頷首，顯然是不滿吏胥參加科舉，敗壞了士人的名譽。如果沒有內閣首相的**，黃立極自然也是要反對的。
但是現在嗎，他已經不自覺的站到了崇禎的立場上，他為崇禎的政策分辨道：“陛下有言，既然吏胥都是奸滑之徒，心術不正之輩，何以我大明還要用他們來治理民眾？吏胥是惡人，那麽和吏胥朝夕相對的官員又都是些什麽人？
身為主官的官員卻指責下屬的吏胥，要麽這就是個容易被人蒙蔽的庸官。要麽就是以吏胥之名，行搜刮之實的貪官。國家以科舉選拔人才，為的是教化天下民眾，而這些人連身邊的吏胥都教化不了，談何教化萬民？”
雖然黃立極隻是轉述崇禎的話語，但是也讓三名大學士鬧了個麵紅耳赤。崇禎所說的道理，三位內閣大學士豈能不知道，隻是他們一直裝作不知道罷了。
關於吏胥的問題，從唐宋到元明有無數有識之士都談論過這個問題，司馬光在《論財利疏》中就說過：
又府史胥徒之屬，居無廩祿，進無榮望，皆以啖民為生者也。上自公府省寺、諸路監司、州縣、鄉村、倉場、庫務之吏，詞訟追呼、租稅徭役、出納會計，凡有毫厘之事關其手者，非賂遺則不行。是以百姓破家壞產者，非縣官賦役獨能使之然也，大半盡於吏家矣。
司馬光替吏胥說了句公道話。吏胥一無收入，二無前途，偏偏他們又有管人、管物的權力，想不腐敗都難。
而蘇轍也說過，吏胥沒有收入，又有“鞭樸戮辱之患”，對他們使喚很多，要求很嚴，沒有絲毫報酬