“按照這篇論文的邏輯，它至少預言了兩個物理現象，第一，在比現有最大粒子對撞機高出五倍能級的對撞之下，現有所有理論將失效，碰撞過程將隨機生成新粒子。第二，無論何等強度的引力波都存在一百萬分之一的隨機強度變化。而要觀測到這種變化，需要將我們目前擁有的最高精度的引力波望遠鏡觀測精度提高一百三十倍，且還是在最理想狀態下。”
聽到朱振雲教授的回答，季華的眉頭緊緊的皺了起來：“這兩個預言都是我們現在無法進行驗證的。”
朱振雲教授回答道：“但它至少預示了未來驗證它的可能。所以這個理論仍舊是有價值的。”
季華緩緩點了點頭：“我明白了。”
朱振雲教授苦笑了起來：“坦白說，這篇論文甚至衝擊到了我的世界觀。我感覺，隨著這篇論文的誕生，整個物理世界都和以前不一樣了。我決定將這篇論文上報到科研部，提交給整個科學界去討論。”
“希望這篇論文是錯的，希望它是錯的。否則，它會殺死自然科學。”另一名科學家喃喃說道，“如果連自然科學都死掉了的話……我們所進行的一切努力，無數個日夜的殫精竭慮，無數次計算，為了研究而付出的所有心血……這一切又有什麽意義呢？我們科學家的存在又有什麽意義呢？”
這名科學家的話語讓所有人都沉默了下來。半晌，朱振雲教授才說道：“現在說這些話還為時過早。雖然我們無法從計算以及邏輯上尋找到這篇論文的錯誤之處，但這不意味著它就是對的。一切還要靠實驗來驗證。等未來我們的子孫有了驗證這篇論文的科技實力，我們才能真正知道它是對的還是錯的。所以，我的建議是，我們可以就這篇論文進行探討，分析，但不要讓它影響到我們現有的研究任務。”