“三十六刀！兩年前的碎屍案，死者也被人砍了三十六刀！”
我猛地站起身來，眼裏充滿了不可思議。這句話幾乎是脫口而出的，沒有任何的猶豫。
“沒錯！”師傅的聲音徒然間變得有些嚴肅起來，他微微一頓緊接著道：“兩年前那會兒的碎屍案的確和你現在遇到的這個案子很像。死者同樣被砍了三十六刀，而且根據你所說現在死的那個主持人被人碎屍後，傷口處有著鋸齒狀，疑似被人砍下肢體後又撕咬了一番。兩年前碎屍案的死者傷口處同樣是這樣，先是被人砍，然後又被咬。”
說到這我腦子裏又想到了些什麽，忍不住道：“師傅，兩年前的碎屍案結案的時候不是說死者傷口處被咬不是人咬的，而是狗咬的嗎？”
“的確是這樣。”師傅說：“兩年前被碎屍的死者，是被人殺掉以後緊接著才被人碎的屍，而至於死者傷口處的鋸齒狀，則是因為屍體被拋棄荒野散發的血腥味引來了附近的流浪狗，那被撕咬過的地方也就是那些流浪狗所導致的。”
我一邊聽著師傅的話，一邊想著兩年前的碎屍案，還一邊琢磨著兩年前的碎屍案和昨天的碎屍案有沒有聯係。
兩年前的那場碎屍案死者被人殺掉以後，凶手怕留下什麽線索直接將死者給碎屍然後又丟棄在荒野。而死者傷口處的鋸齒狀經過師傅的鑒定和推斷都如同他剛剛說的一樣。
傷口處的鋸齒狀是被狗咬出來的。
這麽一想的話，兩年前的碎屍案與昨天的碎屍案的確有幾處相同點。
被人碎屍了三十六刀，這就是相同點。傷口被撕咬也是一個相同點，但是兩年前的碎屍案傷口撕咬是狗所導致的，而主持人的傷口經過鑒定是人的牙咬出來的。也就是說主持人被碎屍處是被人撕咬的。
所以這個不能被稱為是相同點。