國王的出逃雖然隻是一出鬧劇，但是它卻完全改變了國家的局麵。在此之前，雖然社會上有一些人，比如馬拉在極力地攻擊國王，但在議會中，溫和的一派還是明顯的占據了上風的。尤其是在國王對著憲法宣誓之後，更是如此。事實上，在那個時候，就連激進的羅伯斯庇爾和丹東都在朝著路易十六高呼萬歲呢。那時候，激進和溫和的區別不過是些技術性的差別，比如應不應該讓教士對國家宣誓效忠，應不應該采用民主選舉的方式來挑選主教什麽的。但在路易十六逃亡事件之後，情況一下子就變了。
在發現國王逃往之後，拉法耶特立刻宣布國王是被“國家的敵人”綁架的。這個說法一度倒是騙過了不少人。然而，不久之後，人們就在王宮裏找到了國王留下的一封信件。在那封信中，國王宣稱，自己是被綁架到巴黎的，在1789年7月之後，他簽署的一切文件都是出於被迫，因而都是無效的。
這封信被發現的時候，拉法耶特正在安排“解救”國王，以及其他的善後準備的事情。（事實上，他也沒想到，他們居然還能把國王抓回來）所以來不及封鎖消息，結果一轉眼的功夫，這封信的事情就弄得人盡皆知了。雖然此後拉法耶特極力聲稱這封信是偽造的，是國王被綁架者脅迫下寫的。但是這樣的解釋在國王一行回到巴黎之後，立刻就失去了任何的說服力。因為在國王逃往的隊伍中，除了國王之外，就隻有一個馬夫是個成年男子——這說明國王根本就不是被人脅迫的！
不過政治的奧秘很多時候就在於睜著眼睛說瞎話上麵。雖然明知道國王從本心上是反對革命，反對立憲製的。但是對於國會中的不少議員來說，維持立憲製，卻依舊是符合他們的利益的。所以這些人便裝著不知道國王反對革命，不知道國王反對立憲製一樣，繼續支持立憲製，維護國王。