有人說現代警方查案就是一種“拚圖遊戲”，某種程度上說這句話有一定道理。視頻組的幾名警員通過飛鳥劇場的監控視頻梳理出了所有停在監控盲區的車輛，一共有74台，而後他們又將這74輛車的車牌號與在6號當日在拋屍地周邊區域出入過的所有車輛做了交叉比對，這才找出了這4台車。
警方立刻從車管所查明了四台車的車主信息，再和大學那邊比對，最終確認，這4台車中其中一輛是S大學一位生物係老師的車子，還有一輛是S市科技學院的老師的車子，另外兩輛都是學生家長的車子——一個孩子就讀於S大學物理係，另一個則就讀S市醫科大學臨床醫學專業。
警方立刻對這些人進行了問話，然而第一輪談話下來，所有人的表現都很正常。而更令警方感到失望的是，警方對這4台車都進行了檢測，結果四台車內都沒有出現血跡反應。當然，警方並不會因此就解除對他們的懷疑，更為進一步的調查隨即展開。
“其實凶手兩次行動很可能開的不是同一台車。現在一家有兩三台車的一點也不少見，更何況凶手還可能有幫凶。開一台車綁人，再換一台拋屍，嘛勁不費就能讓咱們警方累死。”
說話的是崔明友。現在他們幾人正站在會議室的白板前又一次分析案情。
“崔哥說的這點很有可能。”程晉鬆也點頭認可，“凶手計劃如此周密，車這個細節一定會考慮到，事後清潔車內部甚至更換內飾都不是不可能。更何況，我們到現在連是幾個人作案都沒有確定，可能性太多了。”
“還有一點，”蔣欣也開口，“你們找到死者的其餘屍體了嗎？”
方禮源搖搖頭：“分局和派出所已經在全市範圍內進行搜索，可是到目前為止還沒找到剩餘屍體。”
“你們不覺得這也很奇怪嗎？”蔣欣說，“今天已經是9號了，凶手6號便拋出了第一部分屍體，按常理來說他應該很快將其他部分也處理掉，可是為什麽整整三天我們都沒找到屍體的剩餘部分？如果凶手已經拋屍了，有什麽地方是我們遺漏了的？如果凶手沒有拋屍，那麽他為什麽還不行動？我們案情公告都發了，他留著屍體，一旦我們警方發現上門，豈不是證據確鑿麽？”