西城柳兒胡同，兄弟兩個因四兩六錢銀子互毆，失手打死勸和的老父——判：哥哥絞監候、弟弟流放廣西，遇赦不還。
國子監街，有刁民縱犬傷人，事後又死不悔改，拒絕杖斃惡犬——應國子監書生所請，將其收押於犬舍三月，吃住皆與狗同，不得擅離。
胭脂胡同，有悍婦縱火焚燒妓館，致使十餘男女當街裸奔，並導致三人身受重傷——判：該婦充入教坊司、其夫賠償所有損失。
勒馬斜街……
嘖~
這劉治中最近的判決，夠隨心所欲的啊。
狗咬了人，就把狗主鎖狗籠子裏，讓他跟狗同吃同睡三個月；有良家婦女火燒青樓，就把那婦人送去做妓者……
看來人還沒走，心倒先飛到外地去了！
孫紹宗無語的提起的朱砂筆，在‘悍婦火燒青樓’一案的判決書上，寫了個大大的‘駁’字。
然後又在最上麵注明道：該婦性烈如火，如此判決，恐致其輕生；為免惹來物議，請酌情改判。
這種判決，受害人聽了或許覺得解氣，旁人知道了也會傳為趣談。
可那婦人既然敢縱火燒樓，肯定是個要麵子，又性烈如火的主兒，這判她充入教坊司，豈不是逼她去尋死麽？
萬一她真找根繩子自我了斷，民間輿論估計就得一邊倒的，譴責順天府逼死了貞潔烈婦。
挨幾句罵倒還罷了，要是因此影響了劉治中外放的差事，孫紹宗還怎麽繼任治中之位？
說到底，這劉治中為人做事，還是欠了些沉穩啊。
孫紹宗‘不顧年齡’的腹誹著，將那被駁回的案宗單獨放到了一旁，正準備繼續往下審閱其它卷宗，就聽程日興在外麵敲了敲門，道：“東翁，該點午膳了。”
“進來吧。”
孫紹宗丟開手裏的案宗，便見房門左右一分，一個小吏捧著個托盤，滿麵堆笑的湊到了近前，口中道：“大人，今兒這主菜油水偏重，您要是不喜，小的便讓人單獨另做幾道。”