一般來說, 已經刊登的論文被撤稿，對於作者來說是一件十分不光彩的事。不僅會影響聲譽，甚至還會對學術生涯造成不可挽回的影響。
季知行如今在華夏乃至全世界都有一定的知名度, 他的論文被撤稿迅速引起了熱議。
“果然隔行如隔山，明明搞的是光子芯片，非要在量子芯片領域舞文弄墨，出洋相了吧！”
“季知行最近的事實在是令人無語。拒絕和樊院士合作, 可見其自私；並不專精的量子芯片領域也敢輕率地撰寫論文, 可見其自大。唉，我以前對他很有好感的, 為什麽他就不能愛惜羽毛呢！”
“學神光環越來越弱了, 本來我都號召我們班學生們向他看齊的，現在都不知道怎麽說他。”
“有沒有人知道為什麽會被撤稿啊？”
“無非就是數據造假、抄襲剽竊咯。”
“也未必，SCI論文被撤稿, 主要有“學術造假（fraud）”、“學術過失（error）”和“其他”三種情況。”
“我剛剛去撤稿觀察網站搜到了，等我截圖貼出來。”
撤稿觀察網站（Retraction Watch）是由學者Adam Marcus和Ivan Oransky成立於2010年的國際網站，主要報道各大期刊的撤稿情況，對學術撤稿進行持續報道與分析。
季知行那篇論文被撤稿的情況, 在撤稿觀察網站上有較為詳細的分析。
那篇論文一發布就引起了各方麵的注意, 因為論文所述的關於量子芯片的功能與精度實在是過分地優越, 幾乎與世界最頂尖的量子芯片技術不相上下。
所以對於這篇論文, 各大量子芯片研究團隊是紮紮實實地研讀了的。
在經過充分的實驗與論證之後，很快就有人發現了問題。
第一個發聲的哈佛的亞伯教授。
他表示季知行論文中的理論很有趣, 但可惜的是，構建這個理論的基礎本身就存在問題。地基是歪的, 再怎麽搭建都隻能是沙上之塔、空中樓閣。最後遺憾地提醒季知行應謹慎選擇引用文獻。