四人將大致符合“憑欄客”特征的嫌疑人羅列出來，摘錄他們的基本信息寫進小卡片，貼到一麵牆上。
半天功夫，一整麵牆都被貼滿了，陶月月搖頭抱怨：“太多了，距離2月19日我們隻有兩個月時間，這些人分布在五湖四海，一個個查？”
方野說：“先近後遠，我們把藍昌市內的挑出來吧！”說罷伸手摘下一張，“趙應龍，36歲，藍昌人，網絡詐騙罪，一年前釋放。”
陶月月也摘下一張，“錢昌，29歲，重傷害罪，半年前釋放。”
嬰寧念出一個，“孫融，47歲，容留他人吸毒、販賣毒品。”
王冰摘下一張，“李響，24歲，性侵、猥褻。”
他們就從這四人查起，每個釋放的服刑人員都得到當地派出所登記，社區也會定期反饋他們重返社會的情況，追蹤起來還是比較輕鬆的。
前詐騙犯趙應龍，現在在一家“瑞星納米科技保健有限公司”工作，看著這公司可疑的名字，陶月月說：“這家夥不會重操舊業了吧？”
方野一邊開車一邊說：“不要帶著成見嘛，服刑人員重返社會重新做人也是有的，要不然監獄的改造豈不形同虛設。”
“這種成見可不光是我有，警察在街上查身份證，碰到一個坐過牢的，肯定也會查得更嚴吧？二進宮、三進宮的例子比比皆是，有些人一輩子不是在坐牢，就是在做坐牢的事情！”
嬰寧說：“我覺得這和社會的歧視也有關係。”
陶月月說：“我認為社會歧視也是他們所受懲罰的一部分，普通人沒有保護自己的力量，自然會離這些異類遠遠的。我們總是說法律的製裁，實際上法律既製裁他們也保護他們，大部分犯人並沒有真正為自己所犯的罪行付出對等的代價，比方說一個人把另一個人腿打斷了，這個人被判了五年，可是受害者是要一輩子承擔殘疾的後果，你說施暴者真正得到製裁了嗎？坐牢是懲罰，被歧視也是懲罰，成年人就該為自己所做的行為承受後果，犯下罪過，這個恥辱的烙印就終身相隨！”