宋朝名將嶽飛到底是被誰害死的？史書上把這個鍋都砸給了秦檜，說秦檜用莫須有的罪名害死了嶽飛，所以杭州棲霞嶺東南麓埋葬著嶽飛屍骨的墓前，秦檜等四人的跪像已經跪了千年。
但實際上真的是如此嗎？秦檜再有權勢，他也隻是個臣子，計劃再好，他也決定不了任何事情，特別是處決軍事統領嶽飛這樣天大的事。當然並不是說秦檜是對的，而是說，他並不是害死嶽飛的元凶。
當時的皇帝趙構，作為宋徽宗的第九子，繼位於靖康之難的非常之秋。他的父兄二人被金人擄到北方，如果趙構積極抗戰，倚重嶽飛、韓擒虎等主戰派直搗黃龍，那麽他的父兄二人仍有回鑾的可能。
所以問題就來了，一旦這種可能成為現實，兩位前皇帝都回來了，那麽他這個在國難當頭自作主張登臨大位者，便會陷入尷尬的境地——三個皇帝，究竟誰才是正統的NO.ONE呢？
而且，趙構除了心氣兒足，敢拍板之外，文不成武不就，又極其善妒。所以他對於嶽飛這樣已然成軍、又凝聚力極強的軍事統帥，若不猜忌，那便是見了鬼。
因此秦檜所做的，不過是給政敵挖了個坑，但真正推嶽飛下去的卻是趙構，這就是計劃者和決策者的關係。
而以首付張居正為首的我們，目前麵臨的也是這個問題。
盡管海瑞已經查出張四維的很多問題——當然這與我們的鼎力相助分不開——但皇帝朱翊鈞在對張四維的處理態度上極其曖昧，可以肯定，他雖然沒有明著保張四維，卻絕對有維護張四維的堅決念頭。
海瑞大聲疾呼，要求嚴懲惡官，但三堂會審的決策機構卻絕不會按照他的意思寫。在審理文書中，也將“其情可原、於理不合”的表述，悄悄改成了“於理不合、其情可原”。
至於其他方麵的貓膩就更是不一而足，海瑞多次在不同場合激烈表達意見，卻都無人應答，事情還是這樣往前推著。