接下去這一步是最難的一步，梁襲要確定蒙海卡是否因為孩子被挾持而做這種事。推理很簡單，蒙海卡不會做這種事，很可能是被脅迫，能脅迫一個女人進行如此行為，隻可能是孩子。再一步推理：能讓蒙海卡死心塌地，最大的可能是蒙海卡有兩個孩子，其中一個孩子已經遇害，逼迫蒙海卡沒有任何選擇的空間。
但真的是孩子嗎？很可能是。孩子被綁架了嗎？很可能是。這個‘很可能’不是梁襲日常在肯定情況下說的詞，而是真的隻是可能。兩個很可能就變成了可能。
“有這麽一個故事。”梁襲道：“很久以前，有個國家鬧饑荒，富人為富不仁，窮人們餓死街頭。這時候有一個家庭快活不下去了，老人，孩子都快餓死了，於是大人挾持了富人的兒子。於是富人隻能給窮人很多糧食和很多錢。”
蒙海卡反問：“這是個故事？”
梁襲反反問：“這不是個故事？”
蒙海卡道：“這個故事似乎太平淡了。”
梁襲笑：“你也知道太平淡了。富人兒子獲救之後，富人用更多的糧食和錢雇傭了其他窮人，搶走了他們一家人全部的糧食和錢。老人，成年人，還有小孩，一個都沒有逃掉，全部被餓死。有人問富人既然損失了一筆錢和糧食，為什麽還要再損失一筆錢和糧食呢？富人回答，如果今天我不讓他們餓死，明天還會有別的人來綁架我的孩子。”
梁襲問：“有人再問：為什麽不直接殺了綁架者呢？富人回答，當他綁架我兒子時候，我知道他已經把自己生命放在次要的地位。我要讓他看著自己的家人被餓死在自己的麵前。那人不同意：你這麽做不理智，你也付出了代價和損失。富人回答：我不在乎，錢和糧食對我來說並不重要，遠遠低於我被挾持的屈辱感。”
梁襲壓低聲音道：“你誰都保護不了。”