本章副標題：他們窮就是因為他們懶
“穆勒大師早年間的工資論和質能公式一樣的優雅清晰。兩位一定都知道，他最先提出了工資基金這個概念。”
什麽是工資基金呢？這就是以工人餓不死為標準定量的最低生活費用……什麽，你說他們還要養家？這可真是低估了我們資本家的慈悲心腸，他們的工廠對婦女兒童一視同仁，來了就有活幹，有活幹就有錢拿，有錢自然餓不死。
“工資是由勞動的供給和需求決定的，勞動的供給即是工人人數，勞動的需求即是購買工人的勞動的資本。在自由勞動力市場的前提下，供需關係會把工資調節到工資基金這個定值。”
這句話的意思是說工人多了資本家願意付的工資就少了，但是不管怎麽少還是不會讓工人餓死的，不然就沒人願意幹了不是。
“他還認為，政府實行的最低工資或補貼行為，都是沒有實際效用的，並不能真正改善工資環境。”
這麽天公地道的事情，這麽自由的雙向選擇，政府為什麽要去幹涉呢？什麽最低工資稅收補貼，這簡直就是對自由兩個字最大的侮辱。
“當然作為紳士，對於下層人民爬不出貧窮的深淵是有道義上的責任，完全不應該坐視不理。所以隻要采取相應的獎勵機製，勤勞的人就能得到更多報酬，用來讓自己和家人過上體麵的生活。至於那些懶鬼……自由的勞動力市場自然就會把他們淘汰掉。”
袁燕倏輕輕地彈了一下煙灰道：“馬爾薩斯早就說過，貧困的真正原因是在於窮人們的道德低下。他們要擺脫貧困唯有靠勤奮和……壓製自己的生殖衝動。”
這還需要翻譯嗎？你窮就因為你懶，你過不好因為你生得多，這是多麽振聾發聵的道理。
而他所說的馬爾薩斯就是提出《人口論》的那位。不過作為十八世紀的經濟學家，這麽認為其實也無可厚非。至少他還沒像明末的君子們說“不做安安餓殍，尤效螳臂擋車。”來著。