就在三清公布第四代基因編輯工具之後。
博德研究所和加州大學團隊名下的生物技術公司，股價瞬間暴跌，跌到了一個慘不忍睹的數字。
就連輝瑞的股價也狂瀉不止，足足跌了20％，才停了下來。
隨後，三清一連串的反擊開始了。
首當其衝的就是是昆市的專利訴訟案，三清反手向昆市知識產權法院提起了訴訟。
三清聲稱，這是一起反壟斷和反不正當競爭的典型案例。
博德研究所在基因編輯領域擁有相關標準必要專利，具有市場支配地位，卻對三清實施了收取不公平高價許可費等濫用市場支配地位的行為。
這無疑是一種對專利權的濫用，對知識和技術的創新起到了扼殺作用。
博德研究所一方覺得華夏這邊沒有管轄權，聲稱本案應由鷹國法院審理。
由於昆市可以作為該案侵權結果發生地，而且博德研究所已經在其他國家提起專利侵權訴訟，可能對三清參與國內相關市場的競爭造成直接，實質性的排除與限製競爭效果，所以昆市知識產權法院宣稱對本案具有管轄權。
最終，昆市知識產權法院駁回了管轄權異議，很快立案並給出了判決。
博德研究所敗訴了，專利侵權訴求被駁回。
第一回合，憑著主場優勢，三清扳回一局。
隨後，三清以同樣的理由，在鷹國也發起了對博德研究所的專利濫用和反壟斷訴訟。
雙方在鷹國的專利大戰一時陷入膠著之中。
曆史上，反壟斷當局對專利權濫用的問題非常敏感。
半個世紀前，反壟斷機構就曾迫使占據壟斷地位的AT&T將旗下的專利分享給其他企業使用。
後來為了限製軟件霸主巨硬的壟斷勢力，當局也曾提出限製其專利使用期限的提議。
這些限製知識產權的方法具有正麵意義，它們不但促進市場進行公平競爭，也可以激勵創新行為。