【12號玩家請發言】
“9號玩家，11號玩家，你們都隻盤7是在狼隊的暗戀者，那你們有沒有想過一種可能，他是個狼在裝暗戀者呢？”
“假設他警上先用表水把自己的身份做起來，警下再故意聊得差一點，讓好人感受到他發言前後的反差，然後他再穿個女巫的衣服。”
“這樣就硬生生把自己聊成了一個在狼隊的暗戀者，實際上呢，他底牌卻是個狼。”
“雖然這種可能性很低，但理論上也是存在的。”
“所以，我覺得你們倆不要把話說得太死，可以盤7是在狼隊的暗戀者，我知道這個邏輯是講得通的，而且確實是最符合7的行為和表現的。”
“但我們要有更多的思考量，更高的邏輯層次，11號玩家不是說跳出固有的思維嗎？但我覺得你們跳得還不夠高，我跳得更高。”
12號玩家這一番發言確實是更接近真相，比9、11想得更多，跳得更高。
可惜，他隻想到了顧風可能是個狼在裝暗戀者，就是沒有想過顧風是個好人裝暗戀者。
因為那又是另一個層麵的邏輯了。
12號玩家能想到顧風可能在故意裝暗戀者這一點，那就說明他用心去思考了。
不然的話，他隻會跟風9、11的發言。
或者像10號玩家那樣，盤最基礎的邏輯，認定了顧風不是女巫，就是狼在悍跳。
“其實我說7號玩家或許是狼在裝暗戀者這一點，並不是想帶節奏，否定9、11的觀點。”
“我隻是想告訴好人，不要隻盤7是在狼隊的暗戀者，還可以想想別的可能。”
“比如6、7狼踩狼打格式，這樣也可以解釋7號玩家警下的發言為什麽突然變得不好了，還跳個女巫，因為他想以此做高6的預言家麵，墊飛3號玩家。”
“雖然這個板子狼踩狼的概率很低，但有時候越是不可能的事情就越接近真相。”