【3號玩家請發言】
“我不是獵魔人，到我這裏，所有人都發過言了，但沒人跟5對跳獵魔人，那就說明我站錯邊了，4不是預言家。”
“至於12號玩家說的，獵魔人苟著沒跳，他怕自己晚上吃刀，怕血月自爆砍他，或許是有這種可能，但我們不能僅憑猜測就把場上唯一跳獵魔人的5抗推出局吧？”
“我是很想站邊4號玩家的，很希望4是預言家，因為6警上的發言讓我很反感，我覺得一個預言家，在沒聽發言的情況下，就把別人點進狼坑，是很不負責任的表現。”
“但是沒辦法，眼下這種情況，我就算再怎麽不想站邊他，也不得不站邊他，因為5號玩家是獵魔人。”
當3號玩家說他不是獵魔人之後，就意味著場上徹底沒人跟5對跳獵魔人了。
至少今天這一輪是這樣的，現在5號玩家是唯一的獵魔人，那4就是悍跳。
雖然3號玩家對6有很大的抵觸情緒，不想站邊6，但他卻沒有像12號玩家那樣去盤獵魔人沒跳。
3不否認有這種可能，但他不能把莫須有的猜測當做是邏輯，然後去抗推場上唯一的獵魔人，這是沒道理的。
其實。
從這一番發言當中，明顯能看得出來3號玩家是個很理智的人。
但是。
他卻因為警上6號玩家盤他是狼，帶著情緒把警徽票投給了4號玩家。
而這又是一個很感性的行為。
如果他非常理性的話，就不會因為6打了他可能是狼，就完全不想站邊6了，預言家總歸是有打錯人的時候，不是嗎？
一方麵感性。
一方麵又理性。
兩種行為方式同時出現在一個人身上，這不正常。
如果3號玩家是個理性的人，他一定會把警徽票投給6號玩家，哪怕6懷疑他是狼。
如果3號玩家是個感性的人，他並不會因為場上隻有5跳獵魔人就回頭去站邊6號玩家，他一定會像12那樣盤獵魔人沒跳。