……
日向合理看向鬆田陣平，鬆田陣平也看著他。
他沉默地和對方對視，開始緩慢地思考人生。
對方也嚴肅地和他對視。
沉默了快一分鍾，日向合理才道：“鬆田警官，我隻是一個普通的高中生。”
“我不是身為救世主的高中生、也不是身為裁決者的高中生，這裏是現實，不是遊戲動漫, 我隻是一個普通的高中生，目前正在苦惱地應對‘來自正義警方的釣魚’。”
他扯了扯嘴角，也禮貌性地反問：“鬆田警官，你一開始的目標，就是‘確認我正在執行私法’嗎？”
又對視了幾秒，鬆田陣平臉上的嚴肅散去, 對方若無其事地笑起來, “咦，小日向果然學會了更多的人際交往技巧。”
“居然知道了‘用反問來回避自己不想回答的問題’這一招。”
日向合理歎了一口氣, 移開目光。
卷毛警犬繼續熱情地蹭他，順便抖出漫天飛舞、像是蒲公英一樣的狗毛，“嘛，這個問題，不回答也沒關係的。”
“你是個很聰明的人……也是個很聰明的孩子。”對方笑眯眯地道，“你知道什麽是可以、什麽是不可以。”
沒有回答之前那個問題，而是直接反問回避，就說明日向合理確實有自己的標準，知道什麽是可以做、什麽的不可以做的。
但是，這隻是初步階段。
總有一天，這份清晰的界限會模糊。
舉個最簡單的例子，假如眼前這場命案，在大家都心知肚明誰是凶手的情況下、如果凶器和證據都被銷毀, 無法直接指正凶手，而凶手也拒絕自首, 那麽，這場案件會如何呢？
日向合理又會如何做？
如果, 再根據凶手和嫌疑人的態度倒推、加入死者是死有餘辜之類的信息，日向合理又會怎麽做呢？
在‘死者死有餘辜’的情況下，凶手對付死者、就和日向合理對付凶手的本質一樣。