“你這樣的想法確實非常的具有建議性，但你空口白話的保證，又能有什麽實質性的意義呢？
你說沒有留下任何的致命線索，難道警方那邊就沒有發現任何的致命線索嗎？
你臆測這不是警方放長線釣大魚的舉動，難道他們真就是一群天真爛漫的乖寶寶，傻傻的蹲在警察局裏麵數星星嗎？
你認不認為的根本就不重要，重要的是你應該采用怎樣的方式去證明你的猜想。
說句不客氣的話，我們所有組織成員的安全，難道是基於你的妄想和臆測嗎？
就算我願意去相信你，可是你的這種略顯蒼白的保證，又能讓組織裏的兄弟相信多少？
若是公事公辦，當他們得知你放縱自身**的行經之後，會覺得你是一個什麽樣的人？
他們想要審判的**，是你能夠輕易阻攔得了的嗎？
凡事都要講證據，特別是站在命運抉擇當口的時候，你所說的每一句話，都必須要有相應的證據作為支撐。
現在，你能夠為自己的行動給出什麽決定性的證據嗎？”
暗含著隱隱的威脅，犯罪首領略顯從容的就將犯罪成員1號給逼入了死角，陷入到被迫自證的死循環之中。
什麽是證據，什麽又不是證據，這還不是全憑他的心情和判斷。
在獲取證據的過程之中又會遇到什麽樣的危險，這樣的結果都是可以預先安排和預設的。
隻要計劃安排的周密，在尋求證據的過程之中，他都能讓犯罪成員1號死無葬身之地！
隻有死人才會守口如瓶，也隻有死人才不會選擇背叛。這是他對於自己組織成員的要求，同樣也適用於他自身的覺悟。
麵對犯罪首領所要求的證物質疑，犯罪成員1號也想不出任何的借口予以反駁，他隻知道，在立即死亡和尋找求生證據之間，他必須要堅定不移的站在尋找證據這邊。