endnt）應該如何詮釋？到道德方麵的爭論：個人通過持有槍支獲得自我保護的權利與維護公眾安全和人民的利益之間應該如何平衡？總結來說，對持槍權的政治爭論主要集中在
·政府是否有權管控槍支？
·如果是的話，公共政策是否可以有效管控槍支？
第一類，統稱為以權利為基礎的論點，包括憲法第二修正案的論點、州憲法的論點、自我防衛權利的論點、反對暴政和侵略的論點。第二類公共政策的論點，圍繞在民兵，減少槍支暴力和槍支死亡的重要性，此外還可以包括關於反抗外來侵略的論點。
曆史學家理查。霍夫斯塔德在他的文章《美國是一種槍文化》中提出了「槍文化」的概念，用來描述美國人長期以來對武器的熱愛。很多美國公民接受並讚同擁有槍支權利是美國傳統美德的一部分。一些人，特別是美國中西部和美國南部的人，認為個人擁槍自我防衛是美國身份認同的中心特征。這源自美國的邊疆開拓史——槍支，作為早期美國白人對抗印第安原住民、動物、外敵的自我防衛武器，是美國19世紀向西部擴張的一個重要組成部分，因為開拓者需要對自己的安全負責。而槍支的重要性來自美國文化的狩獵活動。直到今天，狩獵仍是這個國家一種流行的體育項目。
主張限製政府權力的自由意識主義者也支持持槍權。他們認為持槍是天賦人權，不得剝奪；民眾持槍可有效抵製gov擴張，防止政府滑向集權gov.
1995年，根據美國槍械管製局及爆裂物管理局的保守估計，全美槍支的數量為2.23億。2005年，18%的美國人擁有槍支，相比之下美國的北鄰加拿大有3%的成人擁有槍支。到了2011年，34％的美國成年人擁有一支槍，其中46％為成年男性，23％為成年女性。2011年，美國%的家庭擁有槍支。槍支也是當代美國流行文化的一個突出愛好，並頻繁出現在電影、電視、音樂、書籍和雜誌上。