聽崔三這麽一說，元博登時疑問四起。
他在上官錦口中已然得知了近乎實質的答案，慕容秋山是被“正月”所殺，但薛芸姝卻說凶手可能是來自軍營，這不免就有一些不可思議的地方。
但薛芸姝身為仵作，凡事以證據說話，斷然不會做胡亂的假設。
她定然是發現了什麽線索，這才會有“凶手可能來自軍中”的猜測。
而如果凶手是“正月”，又是來自軍中，那麽說明“正月”的殺手有朝廷的背景？
這無疑是一個可怕的猜想。
與崔三匆匆來到證物室，見到薛芸姝正指揮著大理寺的吏員，將三起命案的證據擺布好，放在一張長桌上。
元博走過去，有些迫切地問道：“薛大人這麽快驗完了太師與太保的屍身？是不是有什麽發現，為何說凶手可能來自軍中？”
薛芸姝回頭瞥了元博一眼，並未立即回話，先是指向從三名死者的身上解下來的鋼絲，這才緩緩說道：“你自己看這些鋼絲有何不同之處？”
元博抬眼望去，第一既視感並未發現有何特殊之處。
但細看之後，便知道捆綁在三名死者身上的鋼絲，材質略有偏差。
在封建社會時代，古人冶煉鋼鐵的技術並不高，很難造出高水準的鋼絲，但也不是沒有。
不過，這種凝聚了當時最高冶煉水平的技術，隻會掌握在朝廷手中。
民間不是沒有高手，但不能私鑄，否則便會觸犯朝例。
換言之，鑄鐵煉鋼的技術和食鹽一樣，在當時都是屬於“官營”狀態。
民間的鐵匠鋪隻允許鑄造農具，且要經過兵部和工部的聯合備案監察。
元博發現鋼絲的材質略有不同後，看了看前方的證物標簽，說道：“捆綁在太傅身上的鋼絲，和另外兩位大人身上的有所不同。太傅這邊的鋼絲似乎比較粗糙...”