“院士們有責任嗎？肯定有責任，他們作為鑒定委員會的成員，在這次集體性的科研造假和學術不端上是參與者。
但是隻指責院士們有用嗎？我想大概沒有太大的用處。前幾天我在一些論壇上看到大量網友們可以理解的、帶情緒性的謾罵。但是卻出現了一個讓我覺得奇異的現象：網友們中有不少人在為陳進辯護，卻幾乎所有的人都在痛罵專家組成員，特別是其中院士們，認為他們是拿了漢芯的金錢，是學術腐敗的行為代表。
我個人覺得，漢芯造假是一件很遺憾的事情，是害群之馬；但是對於這些院士們來說，在這個事件中也是名譽受損的受害者，他們挨罵其實是很冤枉的。
我自己本人長期從事集成電路行業的工作，自己申請項目接待過專家組；同時，做為行業內的專家，進過專家組，去審過別人的項目。
首先，可以告訴大家的是：專家組當專家並不是一個什麽賺錢的差事，項目小審半天，項目大審一天，我得到的專家費都低於我工作同樣時間長度的工資。
有的時候再加上舟車勞頓所花費的時間，這個報酬就更加隻是一種辛勞費了。
其次打假不是專家們應該的功能職責。就象學術期刊的編輯無法對作者們的作假負責一樣，專家組院士們也無法對漢芯做假負責。
專家們他們能做到的隻是檢查匯報文檔的規範性、設計原理的合理性、設計流程的完整，對上報材料與匯報結果兩者的合理性認可而已。反偽打假，這是目前項目專家組根本不可能具備的功能。
其三，相對於學術刊物文章編輯們的審核，專家組成員還有更大的一個障礙：商業秘密。
一篇學術文章如果真實，那麽另外一個人或者小組，根據同樣的實驗描述，就能夠得到相同的結果；試驗/文章的關鍵就是公布這個如何做。而對於項目而言，同行業的專家也是潛在的競爭對手，這個如何做是絕對不能夠告訴專家的。