「即便劉靜一時間走投無路，打電話給劉招娣求助，但劉招娣二話不說就答應幫忙的可能性不大。」
「但事實卻是劉招娣幫忙處理了屍體，所以，這個打電話給劉招娣，讓她幫忙的人，更有可能會是劉媛媛。劉招娣或許會對劉靜置之不理，但對劉媛媛應該不會見死不救。」
隨著楊峰的分析不斷深入，王星的精神也越發振奮：「你看，分析來分析去，凶手不還是劉媛媛。」
「我隻說打電話請求劉招娣幫忙處理屍體的人，會是劉媛媛的可能性更大，沒說劉媛媛一定就是凶手。」
「劉靜如果殺了人，想到憑自己的臉麵，劉招娣不見得會幫忙處理屍體，所以轉而向劉媛媛求救，最後由劉媛媛向劉招娣開口，這樣的可能性同樣存在。」
「此外，劉媛媛和劉靜共同作案，殺了何雙喜和杜鵑，最後由劉媛媛向劉招娣求助，這也是一種可能性。」
接著，楊峰又話鋒一轉：
「我剛才說過，這三姐弟都是編故事的高手。」
「在刑事案件中，要想讓自己的故事看起來符合犯罪事實，最基本的要求就是結合犯罪事實發生時，在其種種客觀要素所構成的大體框架內發揮個人聯想。」
「這些客觀要素包括案發地點和時間、犯罪細節、犯案工具等。」
「這種結合了種種客觀要素所形成的半真半假的供詞，就有可能達到混淆視聽、歪曲事實的效果，甚至能以假亂真，達到頂替真凶的目的。」
「顯然，這三姐弟的目的都是各自搶著讓自己‘成為真凶。」
「所以，從他們的口供中，我們也不難看出一些客觀要素或客觀事實的存在。比如，杜鵑和何雙喜死亡的先後順序一致，利用杜鵑的手機發送短信給杜玟，這些都符合客觀事實。」
「何雙喜死亡的地點是在劉靜家裏的客廳，並且劉靜家裏隻要沒有更換過沙發、沒有重新鋪設過地板，我們警方就能從這裏提取相關物證。雖然技術組的同誌仍未給出反饋，但我相信這一點應該也會符合客觀事實。」