猥褻、強奸、雞.奸這一類犯罪，證據會隨著時間線而流逝，時間越長，流失的證據越多，且性犯罪侵犯的客體是性的自主權，首先要確定的就是是否自願，時間越長，越難判斷當時是否出於自願，現在連受害人在哪裏都不知道，文韜又很聰明的選擇閉口不談，根本就無法立案。
“你在天台那次毆打王安，到底是想強迫他和你在一起，還是出於對劉俊俊和戴大誌兩條人命的不憤？”小王問。
“都有。劉俊俊和戴大誌出事後，我對王安的情感很複雜。我氣憤於他的不忠和濫情，也替劉俊俊和戴大誌感到不值，但我對他還是有想法，劉俊俊和戴大誌都不在了，我和他也就有了機會。喜歡一個人就是這樣，明知道他不咋樣，但還是控製不住自己，如果能控製自己喜歡或不喜歡一個人，那也就不是喜歡，也不是感情。”
“我就食堂的事向王安道歉，試圖和他改善關係，結果他一副高高在上的傲嬌樣，話都不和我多說一句，我就更加氣不過，一破爛貨還裝什麽清純和深情。”
看得出來，文韜這人感情細膩而又矛盾，同時又很警惕，交代的都是一些不足以構成刑事犯罪的事件。
按文韜所說，應當是王安的高傲態度激怒了他。文韜對王安的情感，就像他自己所說，既有喜歡，也有怨恨，是真正的愛恨交織。王安以冷漠高傲的態度拒絕了文韜的道歉，成了他對王安怨恨之火的一把幹柴，造成怨恨之火燒過喜歡之情，繼而發生了章靜所說的天台上的那一幕，但章靜看到的隻是事件的一部分，也隻是表象。
至於之後對王安實施的雞.奸行為，如果事實確實存在，應當就是文韜對王安徹底的因愛生恨，在新賬舊賬拉清單算總賬。
“據我們所知，你有一片當時章老師家的鑰匙，還在上麵特意刻了一個‘靜’字，同樣的鑰匙，章老師並未給過劉俊俊和戴大誌，他們為什麽會有？”彭傑問。