“一個原本安安靜靜在學校讀書的人，突然有計劃有預謀的作案報複、行凶殺人，而且是連環作案，事後除了龍芷怡，其他人到現在都還是生不見人死不見屍，這樣縝密細致的報複計劃，如果由一個從未犯過案的學生來製定並實施，是不是太跳躍了？”
“從不會直立行走，到突然就能奔跑如飛，是不是不符合邏輯？”
然後，李竹道在黑板上的兩個時間點之間畫了一道白色的連接線，指著這道白線說道：“從2003年6月到2005年7月，在這段時間內，王康身上應當是發生了什麽，造成他內心情緒和心理防線崩塌，然後**犯罪，或者說犯下了過失、意外殺人之類的罪行，最終卻又成了一樁隱案。”
“也應當正是這一宗隱案，讓王康找到了釋放情緒的宣泄口，之前積累的所有負麵情緒就像火山爆發一樣噴薄而出。既然已經開始殺人，那麽對於他來說，殺一個和多殺幾個沒什麽區別。連環殺人案的罪犯大多都有這樣的犯罪心理。也正因如此，他首先就將行凶的目標鎖定在了曾經傷害過他的人身上。”
“初次行凶的過程當中，有沒有讓王康產生一種食髓知味的快感，我們不能確定。但初次犯下的案子，僥幸成了一樁隱案。這極有可能讓他逐漸冷靜下來複盤整個行凶過程，總結其中的細節，認真思考到底是哪些條件造成凶案成為隱案，甚至反思還有哪些不足。然後揚長避短，從容計劃。”
“從情緒和心理處於崩潰的邊緣，到過失或意外殺人，再到製造人口失蹤，或者說就是預謀殺人。這樣一看，是不是就連貫了？”
李竹道站在黑板前圈圈畫畫，喃喃自語。
沉默片刻後，繼續說道：“黃醉等人的失蹤或被害，我們先假設確係王康所為。那麽王康預謀並實施這一連環案件，是單純的出於報複，還是出於獲得行凶過程中的快感，或者說兩者都有？根據現有線索來看，我們暫時不能確定。如果王康的作案動機當中，有了出於獲取犯罪快感的需要，那麽，在黃醉等人失蹤和被害之後，他又是如何來滿足自己的這種快感？”