頓了頓，老劉又說：“要一個人主動為另一人作證，除非這兩人之間的關係非同尋常，或者說這兩人之間關係親密，那人才會這樣幹。在不是這樣的前提條件下，那得是什麽前提條件，一個人才會主動為一個毫不相幹的人作證？”
“除了順水推舟，做好事留人情這一條件，是不是還得有個最大的前提，就是主動作證的那人得有充分的證據，或者說他得有十足的把握，才有足夠的勇氣和底氣這樣幹？尤其是王康這號人，要是沒有十足的把握，他敢主動這樣幹嗎？”
然後，老劉指著筆錄本的最後，繼續說道：“蘇超問王康，有沒有什麽要補充的，按照我們的理解和問話人的意圖來看，應該是在問王康對自己不是凶手的自證，有沒有什麽需要補充的強有力的證據證人證言之類，可王康卻主動給石珺作證。”
“當然，這一點，當時也沒有引起蘇超的懷疑。因為王康在整個談話過程中，說話都是磕磕巴巴，戰戰兢兢。所以，蘇超又問了一遍王康，還有沒有什麽需要補充的。”
“王康這樣的人，在為自己辯白時，即便說的都是事實，也還會結結巴巴，生怕別人不相信。但他卻主動跳出來為石珺作證，是不是順手推舟留人情我們暫且不論，但能基本確定的就是，王康應當十分肯定石珺不是凶手。”
老劉繼續侃侃而談：“王康雖然性格內向、膽小懦弱，卻是個非常聰明的人。在他之前的證詞中，指出了石珺同周小璐有過矛盾爭執。所以，他肯定會想，警方很可能會因此懷疑並調查石珺。在這種情況下，他仍然鼓起勇氣跳出來，主動為石珺作證，這是不是進一步說明王康非常確定石珺不是凶手？”
二人仔細琢磨片刻，不得不認為老劉說的在理。
老劉繼續說道：“我們先以王康非常確定石珺不是凶手為前提，再來看看王康的口供。他是7月2日夜裏才去上網打遊戲，也就是說他當天夜裏才看到石珺在線，那麽7月2日的白天，石珺在做什麽，王康應該不知道。”