司馬光有些慌。
老夫就隻是讓你小子來講講訟學，你這扯得有些遠，訟學跟昏君有半毛錢關係嗎？
而王安石也有些慌。
你小子將法家之法從法律中剝離出來，將來我的很多新法，豈不是師出無名，甚至被你的法製之法給拿捏到死。
反倒是趙頊聽得興致盎然，與那些學生一樣，是在認真聽講，過得一會兒，他才發現周邊許多大臣都悄咪咪地看來，不禁也看了眼他們，很小聲地問道：“你們認為他是諷刺在朕嗎？”
那些大臣趕緊搖頭否認，這特麽誰敢說啊！
可他們心裏卻都在滴咕，是不是並不重要，重要的是，他這話是有質疑皇權的嫌疑，你就由著他這麽說下去？
這些大臣心裏惶恐不安，但那些學生個個都是初生牛犢不怕虎，他們到底未有體驗過文字獄的威力，這有什麽不能說得，已經完全投入到與張斐的辯論之中。
上官均就直接問道：“昏君貪官與法製之法有何關係？”
“當然有關係，而且非常密切，讓我們先來梳理一下。”
張斐來到木板前麵，一邊在上麵寫著“法家之法”，一邊言道：“我方才已經說明，法家之法，是君主、大臣統治、治理國家的方法。”
然後又在益的廣泛共識。而當二者利益相觸碰時，在昏君、貪官手裏，往往就是法家之法贏，你們想想看，他們是不是肆無忌憚地去破壞法製之法？更直白來說，就是隨意侵占他人的正當權益。而在明君賢臣手中，往往就是法製之法贏。是不是這麽個道理？”
蔡卞道：“道理雖是如此，但這也隻能說明因人而異。”
張斐笑著點點頭：“不錯，就是因人而異。那麽再看看法製之法的定義，扞衛個人正當權益的共識，就此理而言，這都已經是客觀存在的，但是卻要因人而異，你說是法家之法大，還是法製之法大？”