蹊蹺，確實是有一點點。
但細細追究，卻又說不出一個所以然來，那些異常，一個“醉酒失去意識”就能夠解釋。
所以，真的存在貓膩嗎？
倒也未必。
那種不上不下的模糊感，如同一個打不出來的噴嚏，明明可以感覺到噴嚏就要出來卻偏偏出不來，於是就開始連連打嗬欠甚至不斷流眼淚卻還是沒有任何辦法，落在旁人眼睛裏卻怎麽看怎麽怪異。
也難怪檢察官和內特滿臉嚴肅了，即使是檢察官辦公室也出現意見分歧，他們並不相信內特的直覺。
從任何一個角度來看，這個案子都已經沒有懸念。
而且，這裏還有一個非常重要的核心關鍵：
監控錄像，對檢方有利。
檢察官收集數不勝數的資料並且確定犯罪嫌疑人，現在眼看著就要定罪，為檢察官的履曆表增添一筆。
但現在，內特提出異議，這就等於幫助辯方打臉檢方，自家人拆自家台，這不是叛徒也已經相去不遠，甚至可能導致檢察官出糗，那麽檢察官辦公室沒有人願意與內特為伍，也就沒有必要大驚小怪了。
內特的堅持，是一種強迫症的偏執，但同時也是對正義對真相的一種追求。
一個假設，如果事情確實有貓膩，如果費舍爾真的是無罪的，那麽檢察官丟臉也就是小事，比起“起訴錯誤犯罪嫌疑人”的窘迫來說，“製造冤假錯案導致無辜小學教師坐牢”的狼狽就要糟糕多得多了。
那麽，內特的直覺，是否正確？
不由地，柯克就想起今天廣場酒店的案件——
所以說，他們應該相信自己的直覺，那種看不見摸不著的虛無縹緲，卻往往隱藏著自己對世界的探索。
幾乎每個人都有這樣的經曆，在童年考試的時候，看到一道選擇題，沒有任何頭緒，又或者是利用排除法，最後剩下兩個答案。