二人結束和劉平生的談話後，取消了原定去宋承誌家中的計劃，直接回了市局。
吳謝池去查詢周聘婷和莫小鬆的身份信息，程亦安則在查看之前對同學聚會邀請花名冊的走訪筆錄。
周聘婷作為被邀請對象，也進行了電話問詢，問詢是張智完成的。
當時張智詢問她是否參與了同學會，以及不參與的原因。
周聘婷很直白地說因為高中同學沒什麽交情，所以不願意參加。
當被問及同學會當晚以及9月28日的行蹤時，周聘婷像是察覺到了什麽，直接反問是不是同學會出了什麽問題。張智以案情保密為由，沒有告知。周聘婷則很有嘲諷意味地說那個班級出事也不奇怪。
這個話，如果放在其他證人身上說，可能隻是對高中生活的吐槽和不滿，但對於這個穿著與兩名死者同款紅裙的女人來說，那她可能真的知道一些什麽內情。
程亦安不由得想起，在情人坡酒店的那個房間內，垂落的床幔，與打扮得宛如瑪麗蓮夢露一般的死者。當時她和吳謝池在討論為什麽凶手特意放下床幔時，吳謝池曾說過，他想到了劇院的大幕打開，好戲即將登台。
對比那張合照中的《巴黎聖母院》舞台劇，同樣的紅裙，同樣的帷幕，這很難說是巧合。
作案的人，必然是觀看過、參與過或者說關注過這個舞台劇創作過程的人。
既然如此，那作為舞台劇的女主角，周聘婷想必可以提供一些有效的信息。
篩選範圍可以進一步縮小。
很快吳謝池帶著周聘婷和莫小鬆的個人資料回來了。
資料顯示，周聘婷高中畢業後去海城讀了一所很知名的大學，畢業後就一直在海城工作，從公共交通出行記錄來看，沒有發現她在案發時間內返回榕城的記錄。而且她的五官雖然也很明豔好看，但是和那半張洛水依依的臉沒有任何相像之處。