程亦安繼續分析道：“第二個疑點，孫明德的情緒很奇怪，他在提到張秀梅的時候的感傷，提到入贅時候的難堪都很真實，但是在提到宋承誌死亡，他老無所依時，表現出來的憤怒很複雜，那是一種強烈的不甘心，像是被辜負了，而不是對於凶手的怨恨。”
“第三點，按理說凶手殺了他兒子，斷了他養老的路，他應該非常痛恨凶手，但是他全程沒有講過凶手的壞話，沒有揣測過凶手是誰，甚至還埋怨說是宋承誌惹了仇怨，招來殺身之禍！”
“第四點，也是最奇怪的一點，洛水依依是怎麽獲取孫明德的電話號碼的？而且她為什麽要聯係孫明德，以她在王文博案和張燁案上，接近完美的犯罪經驗來說，她通過聯係孫明德獲取地址，再長期跟蹤謀求下手，這個方式不確定性太強了，風格變化也太突然，從一個繡花匠突然變成了屠夫！”
吳謝池欣賞地點點頭，稱讚道：“不愧是敏銳的程警官，那你的結論呢？”
“我目前沒有找到孫明德殺害宋承誌的動機，畢竟他還想靠宋承誌養老。而且犯罪現場留下的裙子和指甲油，那些案件細節，宋承誌都不知道，孫明德更不可能知道，我更傾向於動手的不是孫明德，但是孫明德意外知道這件事情，並且出於某些原因，他在掩護凶手。”
程亦安一鼓作氣說完自己的看法，眼神略帶不服氣地盯著吳謝池。
“該你了！”
吳謝池也不再故弄玄虛，直接說道：“我思考的角度和你的有一些不同，但是可能結論是殊途同歸的。首先，之前兩樁凶殺案，都在對於凶手隱秘的、安全的環境下實施，王文博案根本還沒有找到案發現場，而張燁案的案發現場不留任何蛛絲馬跡，凶手甚至為了避免可能存在發風險，把隔壁兩間房都定了，可見凶手的縝密。這種縝密也透露出凶手對自己的個人自身條件的不自信。她可能是身體不佳、力氣不夠，所以需要這種絕對安全穩妥的環境作案。”