“這古話說得好，授人以魚不如授人以漁，為什麽不對呢”？
送走小荷後，葉宇不解問道。
他想了好久，還是不理解為什麽選擇捕魚技術會是錯的；雖然選擇了一筐魚前麵一段時間不用為食物發愁，可食物總有一天會吃完的。
到時候怎麽辦，這要是選擇了捕魚技術，不管什麽時候，隻要有河，裏麵就會有魚，到時候餓了隨便下網就行。
隻要是正常人，都知道會選擇哪一個？
“少爺，在你們看來，選擇捕魚技術是因為魚有吃完的一天，而技術可以一輩子使用；隻要學會了技術，就不會有挨餓的那一天”
“有什麽不對嗎”？
“要是我選擇了一筐魚，我可以把這些魚賣了，換成錢，然後買幾張漁網免費送給漁民，隻要他們每次打魚給我一半就行。
我跟著他們後麵，沒事的時候就聊聊天，時間久了就能免費將捕魚技術學到手；這段時間漁民也打了很多的魚，我再把這些魚給賣了在買一些漁網，如此反複，不出一年半載就能成為有錢人，到時候還需要自己捕魚嗎”？
這個問題是很一個很簡單的問題，按照很多慣性思維都會以為選擇技術是最好的方式，畢竟技術可以使用一輩子。
一技在手，一輩子都不會挨餓，這是很多人的常識。
可正因為這麽想的人太多了，導致這個選擇性價比直接下降，反而選擇一筐魚的價值則要高上很多。
勞力者下，勞智者中，勞人者上。
隻要手上有錢且能持續賺錢，那麽這個人隻要中途不發生意外去世，那麽成為有錢人是遲早得問題。
所以選擇捕魚技術，大部分人終其一生都隻是一個捕魚的，每日隻能勉強度日；而選擇一筐魚的，終其一生最差也是一個捕魚的。
兩者之間的差距，可想而知。
“可……可”