“言歸正傳。”
“管仲的變法之所以為後世淹沒。”
“原因有二。”
“其一是齊國一世而衰。”
“因為齊國衰亡的太快，以致以商治國的理念，不為天下諸侯接受。”
“齊國經管仲變法之後，國力可謂遠超其他，但齊國卻選擇不擴軍，不兼並的‘和平稱霸’，還一直主張‘尊王攘夷’。”
“這種腐舊的觀念無疑為後世君主不喜。”
“但其實也情有可原。”
“畢竟管仲變法時，周天子雖開始失權，但威望尚存，齊國豈敢冒天下之大不韙，行吞沒兼並之舉？”
“第二點是管仲思想跟儒家思想背馳。”
“管仲變法意圖是刺激商貿，鼓勵消費，以商止戰。”
“而儒家思想，力推的是‘以民為本，輕搖賦稅，克己仁義’，這些觀念在管仲變法中，卻無一條能對應。”
“自不為以後世儒生為主流的士人認可。”
“加之李悝變法成功，因而在儒家框架下進行改革，日漸成為了天下主流。”
“這方麵暫且不談。”
“齊國經管仲變法之後，得魚鹽之利，從一個積貧之國，一躍成為了春秋霸主，雖隻持續了一世，但從這次變法之後，齊國的財政始終沒有得到太多削減，更是因此滋生出大量的商賈大富。”
“後續的鄒忌變法，實則很是輕微。”
“隻改進了一下人才製度，除此之外，幾乎沒有多動。”
“秦齊之間的衝突。”
“在商！”
“從管仲變法開始，齊國因漁業跟鹽業發達，出現了大量走卒販旅，也促就了大量的商賈大富，過去齊國收稅至多就三成，而秦對商品卻是收重稅，最高甚至高達五六成。”
“這顯然不為齊地的商賈大富接受。”
“管仲變法中，我最認同的一點，是‘以商止戰’。”
“以商止戰過去一直為世人漠視。”